hank29 wrote:
別國沒有攻擊你，你...(恕刪)
照這廣義解釋
中國也是惡霸
不聽話的就想辦法搞死你
只是沒出兵而以
以前中國強盛
也是四處侵略
然後中國人就說是盛世
不是嗎？
歷史真是一面明鏡～
緊酸⋯
NQQegg wrote:
中國也是惡霸
不聽話的就想辦法搞死你
只是沒出兵而以...(恕刪)
中國這樣不算惡霸吧 ? 即使是對台灣 , 兩岸間貿易逆差每年也高達七八百億美金哩 !
真要打壓台灣這對老共來說倒簡單 ~
就比照美國貿易制裁古巴或其它不聽話國家模式 , 正面表列規定那些品項可以進口 那些品
項不能進口就好啦 ! 可進口部分也制定寬限期以方便廠商轉單 ~
至於哪些外國公司私底下與台灣做生意 那當然也是列入制裁名單中囉 ~
以老共龐大市場的"說服力"來說 , 這不難做到吧 ~ 所以雖然大家常常在板上嘴砲以後兩岸
會如何開戰 , 但其實我認為並不會真走到那一步就是了 ~ 單單經濟戰 台灣到時就已經受不
了啦 !!
NQQegg wrote:
不聽話的就想辦法搞死你
只是沒出兵而以
嗯~
肯定的啊!!
對內...
放任自己人併吞台商資產~
對外...
想辦法到人家家門口,礁努力給他填成島...
還要蓋機場,放飛彈~~~
然後說這是我家門口,你不能進來!!!
其實大國都是一個嘴臉~
小國只能想辦法去突破!!
當初台灣在俄羅斯有軍購的突破~
美國才放了F16出來...
而96年的雙彈,我們才有愛國者!!
就像現在的南韓拿到薩德是一樣的道理...
希望未來我們能夠多多自製武器~~~
不求於人,才不會處處受制於人!!
加油...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
piwu0536 wrote:
中國這樣不算惡霸吧...(恕刪)
怎會不算? 所謂惡霸你的定義應是: 不聽話就搞死你..
只是搞不搞得死你又是另回事..
中國現在在做的 真的就是這種事 所以是符合定義的...
當然 我們也可以講 包括美國在內的各中大強權 也是幹這些事的...
或多或少 或程度差異而已..
霸權都玩法都大同小異 不要在那邊講什麼中國多善良 美國多邪惡的蠢話..
你可以去對照一下中國的漢唐盛世 或中世界的鄂圖曼帝國 玩法跟現在老美有何不同?
事實上 像老美這樣能玩上幾十年的霸權 手段及合理性 都還比搞不起來的中國好太多了...
中國有幾個"真的"小弟? 小小北韓都搞不定了 不是嗎?
你看看老美玩著台/日/韓三國 人家玩得轉咩.. 誰敢說要衝上去揍中國 又或想搞什麼核彈的?
什麼叫霸權手段? 學著點吧?
你的問題: 中國可以搞死南韓跟台灣 為何不幹?
很簡單: 搞死了 這些國家就會屈服你 甚至變你家領土?
你聽過經濟制裁讓某國消失 或是直接被另一強權佔領?
何況 就像中國人最愛說的: 美國搞死中國自己也要重傷..
同理 台灣跟南韓跟中國之間經濟及技術交流 也不是單向的...
中國殺兩國一千 自己也要損上八百 又不能真正達到控制南韓或台灣的目的..
請問你是統治者 幹嗎?
我們講最簡單的 台灣經濟撐不下去了 是會叫美國來救 成為老美51州..
或是回到所謂聯合國託管 還是乖乖讓把自己搞垮 對自己極不友善的中國來統治?
想像你是台灣人民 你會做什麼決定好嗎? 你敢對一個不計代價 把自己搞垮到家破人亡的國家有任何期待?
南韓也是一樣 南韓又不是經濟沒垮過 也不是沒接受過IMF支援過..
你認為民風強悍的南韓 會屈服中國這些壓迫 乖乖改當你小弟?
如果南韓是這樣一個可以讓你硬來的國家 就不會老在跟日本鬧彆扭了..
很多事 不能做就是不能做 血淋淋的例子那麼多 不會看嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X