• 20

共軍新型中遠程(超遠程?)空空彈亮相


JH_Shou wrote:
再怎樣1萬枚東風 都比養十個航母戰鬥群便宜數倍甚至十數倍吧?
反過來想 美國也早該在第一島鏈大量部署中程導彈 擺個1萬枚..
中國海軍連出海都不可能... ...(恕刪)



老實說 , 韓國連佈署個純防禦性質的THADD , 都造成兩國間這麼大的外交摩擦了 ...

美國早該在第一島鏈大量部署中程導彈 ? 這哪個國家會願意讓它這麼幹呀 !!
估許是歐洲不讓美國這樣幹吧,不然整個歐洲就會在俄國中程彈道飛彈的籠罩下....
不過雷射武器和電磁砲或粒子砲,會讓這些武器變沒用...到時比的是誰發電量比較大....
共軍發展核能寶還有船上核電估計就是為了這類快實用化的未來武器做準備吧

JH_Shou wrote:
我之前講過 中國喜歡怎吹是一回事..
對美國來說 過去長程飛彈並沒有令人滿意的命中率..
...(恕刪)



過去的技術又沒有現在進步呀 !

你看看美國現在新的LRASM反艦飛彈 , 射程900公里是不是比原本魚叉飛彈遠好幾倍 ? 標準

六防空飛彈射程同樣也是比上一代標準二遠的多 , 甚至連中段反導實驗 , 都傳出將可攔截

上千公里外的目標哩 !


長程飛彈並沒有令人滿意的命中率 ? 你這話去跟美國的國防部講吧 !!

piwu0536 wrote:
其實隨著科技的進步...(恕刪)


射程長有問題嗎? 增加燃料及火箭推力很難嗎?
這30年前就可以幹的事..

可是命中能力不夠理想卻是事實..

其實敢打出有效射程 如不是過度吹噓
至少都命中過靶機..

這是數字告訴你我飛彈有能力在這距離摧毀對手..

但是實戰狀況呢?

你對手不會照你的想法去跑啊 它還可以電子反制你
試問你飛彈到它近區20~30公里 是它發射的電波能量高
還是你母機或飛彈? 這也是為何美國的無人機會被伊朗奪下來?

你何不找找看現在有沒實戰打中過超過100KM的動態目標?

以東風飛彈來說 1000~1500公里外射出 等你到預定目標區.
對手離開的距離不下10KM了 別說10KM 哪怕100m偏差 航母根本毫髮無損..
而實際上東風又要強調高速 所以不但跑到人家區域去給人干擾
連自己修正彈道的機會及能力都大降 你敢期待它會有老美戰斧的命中率?

你去看看老美是怎樣打中目標的吧?

整個第一島鏈以東都是美國的電戰主場 你的任何導引技術都在美國的控制範圍內..
甚至連空中的衛星都可以被老美飛彈揍下來 你玩什麼?

其實像空戰裡 超過100KM距離 發現對手飛彈來襲
只要反方向加速逃走 基本上命中率是幾近零的

這時你還敢把有效射程當實際摧毀率? 你是活在哪個世界?

當然 預警機是沒這種速度及機動力 問題是你打它要到300KM以上..
這樣的長距當然有利於對手干擾 甚至你自身導引都成問題..
戰場條件下 戰機怎捕追對手預警機? 靠衛星?

再講一次 加長射程是簡單的事 達到高命中率卻是困難的事
這不是一廂情願就可以改變的事實..
所以現在全世界主流空戰飛彈 射程基本上都在200KM內
而能夠達到實戰高命中率 也在100KM內..

再者 長程飛彈重量甚大 嚴重影響飛機酬載及機動能力
你用這種武器 基台飛機要大量飛機護航 否則極可能先被敵軍揍下來..
除非你有絕對數量優勢 否則這種武器在戰場上效益極低 這也是為何這種武器早能做出
卻不成為主流因素 難道鳳凰飛彈之後 沒其他類似武器? 問題是哪個是主戰武器?

打仗不是用幻想的 去看看人家戰機掛載什麼武器執勤的吧..
別看老美 就算是中國 或早有長程飛彈的俄羅斯 是掛著長程彈出擊的嗎?



piwu0536 wrote:
過去的技術又沒有現...(恕刪)


等你在戰機上普遍攜帶長程飛彈
再來討論不遲啊!!

再者請問你 飛機跟船艦怎樣去發射這種武器?

你記得呦 你要打的是動態目標...
不是像彈道飛彈或戰斧 GPS標定後射出 一路修正即可..

你的飛機或船艦偵搜雷達有多遠?

老美可以玩這種武器 因為第一島鏈是它控制.
中國也沒有能力癱瘓這島鏈偵測能力..

但中國用長程飛彈 如何取得目標諸元?

piwu0536 wrote:
老實說 , 韓國連...(恕刪)


只要中國擺出擴張的姿態 任何日韓領導人
這樣決策都屬正常 不是?

中國連自家小弟都管不住 搞起核彈來
你要南韓怎不加強防備 與美軍合作呢?

這有道理嗎?
JH_Shou wrote:
等你在戰機上普遍攜...(恕刪)

中國在地球同步軌道即時監控解析度達到50公尺了....
如果高度更低就更不用講了
美國還想用彈道飛彈打恐怖分子....
連砲彈都有偵查砲彈這樣的東西...人家飛彈一次爬到高高的地方...不但可以飛得更遠也可看得更遠

JH_Shou wrote:
射程長有問題嗎? 增加燃料及火箭推力很難嗎?
這30年前就可以幹的事.. ...(恕刪)



隨著燃料及火箭引擎技術進步 , 飛彈射程愈來愈長這本來就是必然結果呀 !

你看看大陸的300毫米火箭炮 , 射程由二十幾年前的70公里一路進步到10年前的150公里

一直到現在的220公里 , 是不是差了好幾倍 ? 所以說早期長射程武器體積龐大 , 當然是

不符效率沒錯 ~ 但現在呢 ? 你真沒發現連美國近年發展的飛彈 射程也都愈來愈長 ?


其實隨著科技日新月異 很多古早觀念都應該改一改囉 .... 唉 ~

JH_Shou wrote:
以東風飛彈來說 1000~1500公里外射出 等你到預定目標區.
對手離開的距離不下10KM了 別說10KM 哪怕100m偏差 航母根本毫髮無損..
而實際上東風又要強調高速 所以不但跑到人家區域去給人干擾 ...(恕刪)



唉 , 無論過去或現在 , 長射程武器都是需要中段導引的 , 到接近目標數十公里後才開啟
主動尋標頭 .
你參考一下射程三百公里左右的魚叉反艦飛彈 , 由於速度僅0.85馬赫 , 到達目標區所花時
間只怕是東風導彈的兩倍哩 ! 而美國最新型LRASM反艦飛彈射程比魚叉更遠 , 飛抵目標區
恐怕要一個小時 !!

所以說難道只有大陸東風導彈的目標會跑 , 美國反艦飛彈的目標卻只會呆呆不動 ?
這實在是有違常理呀 !!

JH_Shou wrote:
只要中國擺出擴張的姿態 任何日韓領導人
這樣決策都屬正常 不是?...(恕刪)



也不是喔 ! 部署THADD在韓國本身爭議就很大 , 再加上現在朴總統閨密被爆拿美國軍火

商回扣 , 這會不會引響薩德部署 尚有待觀察 ....
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?