• 17

為何清末至今,中國的軍力始終不如日本呢?連自衛隊都比不上!

winters1999 wrote:
第一我不住島上,沒有關於台灣島的歷史負罪感,第二我屁股上沒有蒙古青,也不是鏟形門齒,更沒有蒙古摺。說我是漢族要看如何定義,如果是中共政治定義的那算,如果是生物學上的恐怕我還不是。所以我也不用為“同胞”的罪行內疚。

至於您質疑的部份,就我的瞭解,大陸人(抱歉不用漢人,身份存疑)來台灣島的時候島上已經有人住了,古代的標準我不甚瞭解,以現代的看,鐵定的侵略,這和杜正勝的歷史觀沒有關係。


在上古中古時代的文學作品中常有 "碧眼,黃鬚,赤髮,紅臉" 等對於人物的描寫...
(但是到後來就越少這樣,代表人種在轉變...)
winters1999 wrote:
第一我不住島上,沒有關於台灣島的歷史負罪感,第二我屁股上沒有蒙古青,也不是鏟形門齒,更沒有蒙古摺。說我是漢族要看如何定義,如果是中共政治定義的那算,如果是生物學上的恐怕我還不是。所以我也不用為“同胞”的罪行內疚。


北京中科院遺傳與發展生物學研究所副研究員袁義達,通過對南北漢族人群的線粒體DNA和血清免疫球蛋白所做的分析鑑定,證實了南北漢人在種族上遺傳基因上存在著巨大差異。而且南北漢族在血緣上的差異比南北漢族各自與當地少數民族的差距還大。
 
諸如鏟形門齒,蒙古斑,蒙古褶這些特徵,通常被當作是廣義的中國人的共有特徵,實際上並不準確,這些特徵在高加索人種和尼格羅人種中同樣也存在,只是數量多少的差別而已,在中國南方的百越混血人種中很多人卻沒有。
dragonsky wrote:
不好意思真實的歷史不...(恕刪)


封建指的是"政治行政制度"
奴隸指的是"經濟生產方式"

請問...兩個不同的東西,是要怎麼 "A演進為B"

不要再"偷換概念"了好嗎...以前新朝王莽是怎麼被拉下臺的?...
科普 wrote:
封建指的是"政治行政...(恕刪)


奴隸制是從政治,經濟不可分割的

奴隸主擁有奴隸的制度
勞力活動無報酬,且無人身自由

什麽叫天子犯法與庶民同罪?

春秋中期,秦朝秦孝公任用法家商鞅變法結束了國民與奴隸的體制
使國民與奴隸獲得了平等的民權地位
在政治上確立任何人都有平等的國民權力,任何人都有權為官,任何人都有權從事各種不同職業
這是政治上的奴隸制解放運動

而美國在二戰時期,黑人為官都被看為異類
在1957年美國甚至爆發“小石城事件”學校禁止黑人入校,黑人無法享受美國國民基本的待遇


在經濟上
農民和農場主形成的是私屬關係,不是奴隸關係
是有租賃合同形成,且是有報酬的
而且農民可以從商,可以讀書,也可以為官,并無職業的限制

到底誰在偷換概念

科普 wrote:
封建指的是"政治行政...(恕刪)


那個中國人是來亂的
別理他~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

dragonsky wrote:
奴隸制是從政治,經濟...(恕刪)


自說自話前,請先去翻翻 "中國史書" ....
rogerkuo2001.tw wrote:
那個中國人是來亂的別...(恕刪)


其實那是很多中國文史工作者都會犯這種文字上的錯誤

馬克斯的唯物史觀分析經濟史很厲害,
但是中國文人在使用唯物史觀分析歷史時,常常會有名詞上的混淆

舉個例子:"金朝女真在入關後完成了奴隸制往封建制的轉變"...
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論失焦離題,文章唯讀,一併進行回報記錄彙整。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?