自刪 (第16頁)

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：91241365

9188分

151樓

2025-03-09 15:41

殲二十 wrote:
再以俄烏戰爭為例：若...(恕刪)

問你韓戰開戰前是38度線吧~~ 簽停戰協議還是38度線

然後毛毛要說這樣是打勝~~~

好笑阿~~~

你們沈教授才會覺得就戰爭結果不算勝利~~~

毛毛就要硬凹勝利~~~

另外真的只是證明毛毛自認為韭菜，就是不值錢~~~

殲二十

殲二十
個人積分：748分
文章編號：91241651

748分

152樓

2025-03-09 17:19

kyamato wrote:
問你韓戰開戰前是38...(恕刪)

其實我在之前已講得很清楚了。

1950年9月美國領導的聯合國軍在仁川登陸，10月就已經佔領北韓大半領土。

中共見北韓危急，立即出兵進入北韓，把美軍逼得向南節節後退，最終戰爭停在三八線上結束。

韓戰結局算兩韓平手，問題是解放軍並非一開始就介入韓戰。解放軍参戰前，美軍已佔領北韓大半領土；解放軍参戰後，從美軍手中奪回北韓丢失的全部領土。中美間的較量當然是中勝美敗。

tjptw

如果一開始就參戰可能會死傷翻倍

2025-03-09 18:56

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3513分
文章編號：91241691

3513分

153樓

2025-03-09 17:33

kyamato wrote:
問你韓戰開戰前是38...(恕刪)

這其實沒什麽好爭的。

如果雙方裝備轉換，讓老美拿著三八大蓋，沒有空軍轟炸掩護。

那會打成什麽樣子呢？

話説回來，現在雙方武力像是那時候嗎？

美國連那時候都沒打贏，現在你認爲呢？

戰爭，如果只是單純的誰死的人多誰就輸，那倒是簡單了。

問題是戰略目標大陸達到了，美國呢?

書都讀到哪去了？

economic

現在很清楚只要中國火力和兵力可以大量投射的範圍內美國打不贏的但只要超過這中國偷襲一下有能力拉長時間打不贏

2025-03-09 17:43

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：91241795

9188分

154樓

2025-03-09 18:09

殲二十 wrote:
其實我在之前已講得很...(恕刪)

真的那麼英明神武怎麼沒有繼續打下去啊~~~

不合理啊!

你們喜歡搞精神勝利就繼續吧~~~

反正事實會說話!

殲二十

有什麽不合理的？本來就是美軍主動解放軍被動，中國參戰只為保住北韓，並非要幫北韓統一朝鮮半島。

2025-03-09 18:33

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：91241819

9188分

155樓

2025-03-09 18:15

bulldog2005 wrote:
讓老美拿著三八大蓋，沒有空軍轟炸掩護。

那會打成什麽樣子呢？

解放軍(志願軍好了)那時拿三八大蓋嗎?

沒有空軍掩護?

笑死!乾脆說是小米加步槍~~~

問題是那時志願軍火力就算沒辦法贏老美，也絕對不是只有甚麼三八大蓋~~~

還有蘇聯空軍的掩護~~ 這些突然都不見了~~~

要這麼比要不要順便讓老美有死不完的兵力~~~

反正你們要忽略歷史事實，就繼續吧~~~

我不敢說未來會怎樣，我書也沒讀多好

但至少歷史這件事我會追求真相，認知事實~~~

而不會像某些人硬凹，可憐那~~~

反正你們大躍進死了至少三千萬人

文革也死了幾千萬人~~~

沒事啦~~韭菜命嘛!

ant1964

ant1964
個人積分：2312分
文章編號：91242186

2312分

156樓

2025-03-09 19:53

kyamato wrote:解放軍(志願軍好了)...(恕刪)

可憐的傻綠

連歷史都可以自我解釋，歷史是勝利者書寫的
老共保住了北韓，就算勝利
很難懂嗎？

好圖狼

好圖狼
個人積分：96110分
文章編號：91242278

96110分

157樓

2025-03-09 20:24

kyamato wrote:
問你韓戰開戰前是38...(恕刪)

你真的是智力不足嗎.怎麼這麼簡單的事情都搞不清楚呢

老共參戰時聯軍佔領了整個北韓國土.結果被共軍整個拿回來

這還不算美軍慘敗嗎.

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：91242482

9188分

158樓

2025-03-09 21:25

ant1964 wrote:
可憐的傻綠連歷史都...(恕刪)

我是真不懂你們的邏輯!

韓戰沒繼續打下去，所以老美才不會說他們勝利~~~

只有毛毛一廂情願說這樣叫勝利~~~

果然是精神勝利法~~~

到底誰傻，我們繼續看下去~~~

連匪方的歷史學者都不覺得韓戰匪方有得到甚麼便宜，

反倒是，好笑阿~~

殲二十

中國被美歐那套洗腦的學者不少，甚至可能有人是拿USAID錢的，終日發表些精美貶中言論，這類公知早已成了廣大中國人民的狂嘲對象。

2025-03-09 22:21

kyamato

kyamato
個人積分：9188分
文章編號：91242499

9188分

159樓

2025-03-09 21:30

好圖狼 wrote:
你真的是智力不足嗎....(恕刪)

你智力比較足?

你們研究韓戰的專家沈教授對於韓戰的看法顯然跟你有大差異~~~

所以你也覺得他智力不足?

我笑了~~~

殲二十

殲二十
個人積分：748分
文章編號：91242657

748分

160樓

2025-03-09 22:11

kyamato wrote:
你智力比較足?

你們研究韓戰的專家沈教授對於韓戰的看法顯然跟你有大差異~~~

所以你也覺得他智力不足?

我笑了~~~

請講清楚沈教授的全名是什麽？沈不是個罕見姓氏，説半天不知你在説誰。

而且沈教授説的就一定對嗎？那麽賴（岳謙）教授説的也一定對嗎？郭（正亮）教授説的也一定對嗎？笑到噴淚