farmer3000 wrote:
看您打這麼多字的份上，就教教您吧!
先把習近平五花大綁，再解散、清算共產黨，無條件向台灣投降!
再來談要不要當中國人，這條件 小弟吃點虧，勉強考慮一下看看。
我們這邊有句說話
若你要死, 難道我不讓你去死嗎?
kyamato wrote:
不對吧! 我記得新加坡也沒跟馬來西亞打仗。
他們還是可以獨立啊!
新加坡是被馬來西亞迫著獨立的.
"大馬來西亞聯邦成立後，內部族權矛盾就凸顯起來，具體表現為大馬來西亞聯邦的主導權問題。因為這時的馬來西亞聯邦的掌權者馬來人的人口優勢並不明顯，與華人人口在伯仲之間，但馬來人又不肯放棄固有的特權——「馬來人之上原則」，最終馬來人想出一招解決辦法。那就是把面積很小，華人人口稠密、數量又大的新加坡地區踢出大馬來西亞聯邦，一下子馬來人人口優勢就明顯了，成功掌控馬來西亞方方面面的大權，獲得族群鬥爭的勝利。
而新加坡就這樣在1965年被迫從馬來西亞聯邦獨立出來，成為一個主權國家。"
https://kknews.cc/history/vyv4bo4.html
Derek2025 wrote:
你還真是道聽途說, (恕刪)
道聽途說是你，拿中國自己的論點、對着親歷其境者撒謊、長篇大論說教，說了一堆廢話而且完全無重點，還抵賴責任全在對方，典型中式八股文。
中國選擇性承認條約有效性已不是中英聯合聲明一項，在國際法庭判決上、入世承諾上、甚至到解放軍在南蘇丹部署的兵力上。
好喇，入正題喇！你認同中英聯合聲明失效論，那條約可有列明失效日期、有效時間、或者失效的條件？英方同意嗎？又為何早陣子香港社運期間，英方提出給予BNO(英國國民海外護照)持有港人居英權，中國又忽然指英方違反中英聯合聲明呢？說好的聯合聲明是歷史文件、恐嚇港人留地不留人呢？
香港科技產業上，97之後因外人不相信中國，香港在這方面的競爭力比97前已打了折扣，但第一任行政長官(市長)董建華，先將後來變成中國半導體之父的張汝京氣走，之後將數碼港變成房地產項目，科學園變成失敗的商廈項目、中藥港就沒有然後了。
立法會的民主派、大學的學者指香港科研GDP佔比長年都低於0.2%，甚至清華大學一年的經費都多於香港八大院校總和。要求港府補助科研項目，否則會被鄰近地區超越(鄰近地區是2-4.x%)，結果董建華裝瞎，空降的曾蔭權就聲稱金融業可以養活1000萬人、甚麼都不肯做，之後的梁振英好政治鬥爭、到後期自知不能連任就拋出願景給下任接棒，現在的林鄭月蛾，一上任已說明科研成果會交中國，大學要職由中國留學生和教授負責，而且科研GDP佔比亦僅加到0.8%。而反對香港發展產業的反而多是藍營，早年香港連想搞垂直農場、海水化淡廠、甚至新發電廠，是建制派在自己控制的論壇製造輿論反對的，完全與主流民意相反，人家舉新加坡比僅香港一半大都可以做例子，他們會說新加坡是國家、香港不是。
講白一點，中國一直在閹割香港的自主能力來消滅香港的獨立性，將香港變成無法自己生存、所有方面都要完全倚賴大陸的普通的中國城市，近兩年是變本加厲，很多港資都「被自願」將自己的業務出售給中企，包括前特首兼船王董建華的家族企業(董氏不想出售)，本來廣播條例規定不能出售給非港資的電視台，還引入中國同股不同權的做法，本來偏中立的報社，房地產發展商、建築公司，明知經常出問題仍堅持多次向中企採購列車等等。台灣「回歸」中國後，產業鏈、房產、醫療產業、公共交通肯定會被割韭菜。
內文搜尋
從 APP 打開
X