雄三沒有很強，但是大陸現役反艦導彈沒有一款比得上雄三 (第16頁)

103FDI
個人積分：509分
文章編號：73986081

509分

151樓

2019-07-17 23:55

Daniel Wen wrote:
那就奇怪了以你量測...(恕刪)

不知道是不是你計算的時候哪一步錯了。

用轟6長度配上兩個圖的測量值反推。

34.8/1.007/40.53x9.16/21.7x1.41=0.508公尺……並沒有大得誇張啊···

我發現問題是在你都用了第一幅圖，其實第二幅圖是以鏈接的形式出來的，也許要點進去才看得到。

這兩張圖一個是飛彈清晰但飛機長度不完整。

另一張清晰度差一些但飛機長度完整。

40.53的數值是第二張圖裡面的，那張圖飛彈的測量值是9.16.

所以你計算的時候漏了一個9.16/21.7的換算，彈徑自然就變得很誇張了。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23531分
文章編號：73986447

23531分

152樓

2019-07-18 0:41

103FDI wrote:
不知道是不是你計算...(恕刪)

沒看懂你的順序，以為彈徑1.41是同一張照片量的，所以一直對這數字很有疑問，光目視就不合

我不是用你那種二次換算，彈長比機體長在來換算彈徑的方法
原因如我提到的，這種影像量測的方法誤差已經不小，再多次對比會使誤差加乘
所以我直接以機身長來換算彈徑或是彈長
你可以直接以第二張(同一)圖放大量測彈徑嗎?(只是這張清晰度又差了點，頭痛)

PS.用我前面算出來的彈長，用你第一組數據，二次對比出彈徑約50.747cm(二次比對誤差太大，所以只能參考)

基本上，我相信60cm這數字的由來應有所本，但我不知道用哪張照片量測出來的(不無可能也存在誤差)
有機會，我也來找幾張照片比對看看

103FDI

103FDI
個人積分：509分
文章編號：73986558

509分

153樓

2019-07-18 1:03

Daniel Wen wrote:
沒看懂你的順序，以為...(恕刪)

誤差要看體現在哪個地方。
比如第2張圖，雖然清晰度要差一點，但是由於這張圖的作用是求得一個飛彈長度和機身長度的比值。而那張圖上相對誤差會大一點的就是比較模糊的飛彈輪廓。
你可以通過圖上飛彈輪廓線的粗細，來根據你的預判上下調整一下那個飛彈長度的測量數值。然後會發現不管如何調整，大總的比值不會差很遠，然後代換到清晰版的照片裡二次換算出來求出的彈徑上下誤差更不會差很多（畢竟0.5和0.6是兩成的差別，換算到飛彈長度那邊的話多出兩個加力器那麼多……）。
在清晰版圖片裡用0.6去換算彈長的話不需要用到模糊版，但這個空射型的長度就很可怕了，幾乎快到10公尺。
我相信你在任何一個能夠找到的中外鷹擊12數據裡面，都不會看到這麼大的長度值。或者你也可以使用你比較信任的資料顯示的飛彈長度，在那個清晰版圖片裡面，用兩個測量值1.41和21.66來估算一下彈徑，肯定不會有0.6那麼多。

另外0.6公尺和更大一些的數據，出現的時間比較早。但是0.5公尺這個數字出現的時間比較晚。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23531分
文章編號：73986649

23531分

154樓

2019-07-18 1:21

103FDI wrote:
誤差要看體現在哪個...(恕刪)

60我不知道從哪張照片來的，但相信有些誤差難免
你提供的照片雖然還是有量測/計算誤差，但終究是有證據驗證過，相對可靠
考慮到影像測量的誤差
我啊Q的把直徑推估在50-55cm之間
正確數字還是得等官方或Jane's一類公正媒體發布

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：73987865

26475分

樓主

2019-07-18 8:32

103FDI wrote:
跟閣下講話最是輕鬆也最費力

會費力是因為要用到腦袋，誰叫你平常說話不用腦
不過跟閣下說話有一種跟狗狗說話的感覺，狗狗好像聽得懂，但又好像不懂，罵它偶而會反應一下叫幾聲，但始終還是狗叫

103FDI wrote:
再歎小弟臉皮實在不如閣下厚

因為無恥到沒有臉皮了呀，沒有臉皮還有厚度嗎

103FDI wrote:
閣下發文無數

你又錯了，我是回文無數，我可不像閣下的部下是發文無數，滿版都是

103FDI wrote:
懂得F22塗料全重的什麼博士，然後就沒有然後了。

海外高手多得是，我也接過DoD的案子，還因為研究所同學的關係接過很臭工廠的先期案，這很了不起嗎？根本沒甚麼好不好，你卻覺得很了不起

不能說就不能說，哪像你就只會PS整天椪風只能用猜的。雖說有點本，但也還是猜。你可以繼續猜，但你就這點本事

順便讓你知道，你家的DF-21D沒核彈頭打不沉美帝航母的，更不用說你家的Penis-12了，不過你可是信之無誤呀

你師傅都跑美國了，怎麼北京還不趕快讓你入籍呀，不能依親你老婆嗎？還要等呀

一等人才歐美搶，二等人才日韓台，三等人才土共國，請問你是哪一等

龍潭去到不想去了，可惜你沒本事去，但不用期待從我嘴巴套出東西

還有你的713所好強呀，現在都會做飛彈了呢

這算新情報嗎？那航天科工可以解散了

103FDI

103FDI
個人積分：509分
文章編號：73991251

509分

156樓

2019-07-18 12:00

台灣向後退 wrote:
會費力是因為要用到腦袋，誰叫你平常說話不用腦
不過跟閣下說話有一種跟狗狗說話的感覺，狗狗好像聽得懂，但又好像不懂，罵它偶而會反應一下叫幾聲，但始終還是狗叫

小弟秉承對什麼層次的人用什麼方式講話的原則，所以閣下有這種體會也不奇怪

畢竟用正常的邏輯討論問題，怕閣下難以理解。不過你也知道的，比方說正常人和智障人士交流也會覺得費力的 sorry

台灣向後退 wrote:
因為無恥到沒有臉皮了呀，沒有臉皮還有厚度嗎大笑

相比于閣下【我看過才是權威認證】【我朋友一家是中南海都會求著入籍的大咖】【我有雄三真料但是沒理由秀給你】這些言論。
小弟的臉皮厚度已經太薄，數學上當一個數字相比另一個太小的話，相當於無限接近於零，所以算作零也OK。
可見你臉皮厚度作為分母比較實在是太大

台灣向後退 wrote:
你又錯了，我是回文無數，我可不像閣下的部下是發文無數，滿版都是

閣下主貼文發了好幾頁呢，相比之下小弟主貼文少得可憐，說你發文無數何來不妥。
小弟都不是什麼咖，閣下居然還給小弟隨意指定部下，現在除了扣帽之外還有塞人這種新套路？

台灣向後退 wrote:
海外高手多得是，我也接過DoD的案子，還因為研究所同學的關係接過很臭工廠的先期案，這很了不起嗎？根本沒甚麼好不好，你卻覺得很了不起大笑
不能說就不能說，哪像你就只會PS整天椪風只能用猜的。雖說有點本，但也還是猜。你可以繼續猜，但你就這點本事很混
順便讓你知道，你家的DF-21D沒核彈頭打不沉美帝航母的，更不用說你家的Penis-12了，不過你可是信之無誤呀大笑大笑
你師傅都跑美國了，怎麼北京還不趕快讓你入籍呀，不能依親你老婆嗎？還要等呀
一等人才歐美搶，二等人才日韓台，三等人才土共國，請問你是哪一等很混

龍潭去到不想去了，可惜你沒本事去，但不用期待從我嘴巴套出東西大笑
還有你的713所好強呀，現在都會做飛彈了呢很混這算新情報嗎？那航天科工可以解散了

好啦，我知道閣下除了【我看過才是權威認證】【我朋友一家是中南海都會求著入籍的大咖】【我有雄三真料但是沒理由秀給你】之外又多了一個【我接過DoD的案子】這招牌，閣下【本人有一堆料，本事很大只是不能說】的風格又不是第一天展示，滿腹乾貨不能拿出來分享想必一直憋得很辛苦，所以閣下才每天靠酸文嘴砲和扣帽排解心中苦悶嗎？

小弟從沒期待閣下能有什麼料，更沒指望套情報。這一點從小弟回其他人和回閣下的用語不是看得很清楚嗎？
713所是機電所沒錯呢，不過713隸屬中船重工個國防科工委是公開信息，跟【我接過DoD的案子】這種鍵盤自封相比嘛不知道權威幾千倍呢。你直接說【我接過BAE的核心部件訂單】我也不會意外啦。

若你們那邊大都是閣下這樣的心態和行事風格，恐怕真的是不可避免要“台灣向後退”咯 sorry

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：78408947

26475分

樓主

2020-07-21 12:53

103FDI wrote:
小弟秉承對什麼層次的人用什麼方式講話的原則，所以閣下有這種體會也不奇怪...(恕刪)

我家隔壁小黑每次聽我叫它不要亂大便，它也是努力哇哇叫的回我，可惜老死了，遇到尊駕，真是深感小黑復生呀！笑到噴淚