老共擔心, 五毛難過了, 2018漢光演習完成弓一, 弓二, 弓三機動化, A導B射, 老共要瓦解台灣空防更加困難了! (第16頁)

bibi_jaguar

bibi_jaguar
個人積分：149分
文章編號：68939147

149分

151樓

2018-06-14 21:27

烏鴉1234 wrote:
你來這麼久還看不出...(恕刪)

這才是正解

------------------------------------
感覺滿好笑毛回毛創造強國的假象
你們的理論都是單方面攻擊的論點而已
然後否定敵國的飛彈認為自己的飛彈無人能敵

不然就是說火箭彈就能射的不要不要的還精準打擊呢

有些東西硬要講不但達不到恐嚇效果還增加敵人信心士氣

139edu

139edu
個人積分：205分
文章編號：68939299

205分

152樓

2018-06-14 21:42

0818mikeyou wrote:
也是, 可憐的五毛...(恕刪)

呵呵

0818mikeyou

0818mikeyou
個人積分：510分
文章編號：68939436

510分

樓主

2018-06-14 21:48

黑夜有雨 wrote:
爱说脏话，一般来说就...(恕刪)

You guys need to be coached for times!!!
前面Charlie 大大就告訴你們沒有人要拖長白雷達的......,你要一直睜瞎眼硬拗說國軍未完成整合能力, 那這次演習不是已經射弓一弓二給你看了嗎!

huntertseng

huntertseng
個人積分：152分
文章編號：68939657

152分

154樓

2018-06-14 22:15

0818mikeyou wrote:
You guys need...(恕刪)

五毛智商已經是極限了,不要太強求....

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2339分
文章編號：68939901

2339分

155樓

2018-06-14 22:36

说英文就代表有教育水平？弓一弓二如果连发射都完不成，那国军还装备什么？我吐槽的是80年就引进了相当于初期宙斯盾的长白，可已经2018年了，都快四十年过去了，请教一下国军可有一套比长白更好的雷达系统吗？你口中的查理除了把人拉进黑名单能力比较强，没看出有多专业。

0818mikeyou wrote:
You guys n...(恕刪)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2339分
文章編號：68939944

2339分

156樓

2018-06-14 22:40

逗哏一定要配个捧哏吗？

huntertseng wrote:
五毛智商已经是极限了...(恕刪)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68940063

39438分

157樓

2018-06-14 22:49

我一直覺得很神奇中國明明不真的很了解台灣武器..
但什麼都不了解卻滿口貶低思維反正怎講都很爛這是哪門子討論方式?
是....宣傳嗎?

弓一弓二目前使用的確實是固定式長白雷達..
但是長白雷達一具可以提供多組發射組使用它本身也是有防衛能力..
不是某些白癡講的一兩枚飛彈就可以摧毀連不擋你你中國飛彈都不可能如此神準.
不然你的諸元表就不是CEP了... 去看看那是什麼定義吧?

再說現在的弓三已經開發出機動式雷達它同樣能提供現有的弓一/二進行目標取得與導引..
還在扯什麼中國可以先手破壞的腦袋真的一點也不進步...

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：68940199

4968分

158樓

2018-06-14 23:00

bibi_jaguar wrote:
這才是正解----...(恕刪)

不懂就不要出來跟人談軍武.共軍的遠火加上導引系統他的誤差可以到30米以內

已經比早期的導彈更為精準

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：68940276

4968分

159樓

2018-06-14 23:07

YC_Jiang wrote:
我一直覺得很神奇 ...(恕刪)

你還是搞不清楚.天弓系統整個架構本來就是抄愛國者.問題是愛國者在設計時

基本上就沒有考慮到所謂的機動部署的問題因為美軍沒有這個需求.結果天弓照抄

結果就不管是部署還是撤離都做不到你講的機動性.因為從頭就沒有考慮到這個問題

檸檬有^^點酸

檸檬有^^點酸
個人積分：171分
文章編號：68940612

171分

160樓

2018-06-14 23:40

这类人就是喜欢拽几个英文装X，显得自己很有姿势水平

黑夜有雨 wrote:
说英文就代表有教育水...(恕刪)