La_dante wrote:
防空沒您想得這麼簡...(恕刪)
Charlie2020 wrote: 新的防空飛彈不再使用射控雷達導引，所以在發射以後沒有射控雷達鎖定目標的警告，飛彈可以使用慣性導引或是中途導引修正航向...(恕刪)
Charlie2020 wrote: 多基雷達的運作要能奏效是安裝超過8-15台雷達輪流間歇開機掃描戰場，多方向接收訊息以後，綜合研判，所以雷達訊號變小變得非常短暫，分開掃描使反輻射電戰機要分析訊號的機會變成幾乎不可能...(恕刪)
Lei123 wrote:
你以為打仗是彈彈都...(恕刪)
La_dante wrote:
據我所知俄國的S400...(恕刪)
La_dante wrote:
對於發動攻擊的一方，只要在首輪打擊時己方的攻擊距離大於對方的防禦距離，能在戰爭開始時已相對低的代價摧毀掉覆蓋範圍極大的能偵測到境外的地面大型預警雷達及打擊佈設在最外沿的預設防空陣地逼迫移動式防空武備無法正常運作需進行轉移形成暫時的防空缺口就完全達到戰術目的了。
YC_Jiang wrote: 只要資料鍊連結可以進行
發射端的雷達 並不一定要全程導引自身發射的飛彈
例如在南港一枚弓三打出去
如果海岸線附近有一個機動雷達 可提供目標位置飛彈照樣可以根據其資訊 修正彈道...(恕刪)
YC_Jiang wrote: 另外 請不要對HARM抱太大信心
要知道 老美經過"一個整個月"對伊拉克狂轟濫炸
直到地面作戰前 伊拉克仍然有可用的雷達 (不過 不太敢開 被打怕了)
實戰中告訴你 最有效的HARM 也不過3成左右命中率
而且還不能保證摧毀或癱瘓對手 反雷達本來就是很精密的電子技術
錯判率原本就甚高 再加上中國根本沒相關經驗 家裡自己玩
下場只會比老美更差而已 台灣好歹買了批實戰驗證的東西 不是嗎?
其實 就算這些東西 我也不覺得一定能重創中國什麼
但 至少它的威脅確實存在 中國同樣必須用相當資源建立有效防空網
不要試圖把一堆宣傳用的技術 拿來建立"勝利方程式" 這在知道內情的人眼中
是很可笑的事 本版的遠火論 如果拿去給一些外國軍事專家或作戰人員看鐵定被笑到翻掉......(恕刪)
YC_Jiang wrote:
老兄 亂炸只會得到亂炸的結果 可能轟上幾十枚 還是什麼都沒打中
因為 一枚導彈打不中 不會因為你連發十枚 就保證打中了(當然可以提高命中率)
重點是: 你沒那麼多彈藥啊!
YC_Jiang wrote:
請問一下 中國倒底有多少導彈及遠火? 可以打到台灣的又有多少?
從 APP 打開
