陸軍棄買M1坦克改升級M60A3 (第16頁)

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：66102415

28080分

151樓

2017-10-16 8:49

萊因哈特羅格蘭 wrote:
所以說非常瞧不起那...(恕刪)

為何要獨自面對老共?

連歐洲各國都要組個歐盟+北約,就算整個歐盟也不敢獨自面對俄羅斯

台灣有啥本錢單獨面對老共?
有團體戰不打,打個人英雄主義嗎?

中國在強也沒辦法面對整個美國聯盟
台灣是小國家自然要有小國家的做法

當初中美建交,中國條件就是要美軍退出台灣
但美國又弄個台灣關係法來確保台灣的權益
在說美方也是有給台灣獨立的機會
是台灣自己要退出聯合國的

.......................

軍盲們最大的特徵

第一條.不能意識到戰爭的殘酷，反而以為戰爭很酷
第二條.忽視戰爭的實質，而輕易地陷入對武器裝備紙面數據的盲目比較
第三條.缺乏相關的自然科學常識，以及社會經濟，政治歷史等方面的相關識
第四條.國際關係當成小孩子過家家的簡單關係，而忽視現實國際關係

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3528分
文章編號：66102541

3528分

152樓

2017-10-16 9:03

oculata wrote:
這個問題沒辦法回答...(恕刪)

我覺得重點是，如果大陸在很短的時間內開始武攻台灣，美國的反應速度會比這裡幾乎所有認為美國會出手的網友來的慢。

一方面美國也要看台灣是否有意願以及能力撐兩個禮拜以上。另外美國不是總統一句話或者太平洋艦隊可以自行決定是否支援台灣的。

除非美國本土受到攻擊，這種跟美國利益相關，但是對美國沒有直接安全形成挑戰的情況下，美國光是自己就可以扯皮幾個月還沒有決定是否出兵協防台灣。

我的問題是，到美國真的願意出兵...台灣已經損毀到什麼程度了？

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：66102724

1743分

153樓

2017-10-16 9:19

155樓,人家講的是常識
樂山基地從頭到尾都是美國人出的錢
國防部立院報告都承認是由美國人興建維護管理
連每年7億元的運作費也是由美國人出
這種材料估狗一下一大堆
所以看來不過是軍事合作的一部分,不用無限上綱

還有鋪路爪是S波段早期預警雷達,據說有主被動模組但無法證實,中國使用的是P波段早期預警雷達,兩者主要都是探測洲際彈道飛彈用的不是設計來找匿蹤戰機的,這點中國已開始佈署DWL002被動探測雷達系統(無源可兼防反輻射飛彈),台灣這邊完全沒有對應的東西,殲20飛進來非常可能雷達看不到也無法攔截

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：66103011

2491分

154樓

2017-10-16 9:41

kevinolo wrote:
話說的好像你參與過這類行動的樣子
既然如此，說說你親自參與過的經驗吧?

kevinolo wrote:
雖然網路已經是現代人不能切割的一部份了，但是今天想透過這個平台，跟大夥討論一下如何預防有心人士滲透至討論區進行情蒐工作?
有沒有前輩有相關心得分享的?

真的要預防有心人!!

GODBLESSYU

GODBLESSYU
個人積分：180分
文章編號：66103018

180分

155樓

2017-10-16 9:41

豪哥大 wrote:
155樓,人家講的...(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=3888960

kevinolo

kevinolo
個人積分：48分
文章編號：66103056

48分

156樓

2017-10-16 9:44

豪哥大 wrote:
155樓,人家講的是常識
樂山基地從頭到尾都是美國人出的錢
國防部立院報告都承認是由美國人興建維護管理
連每年7億元的運作費也是由美國人出
這種材料估狗一下一大堆
所以看來不過是軍事合作的一部分,不用無限上綱

連抄答案都會抄錯呢

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：66103166

2491分

157樓

2017-10-16 9:51

kevinolo wrote:
網民代表要能代表多數的話，民進黨就不會拿到政權了

六百多萬還不算是多數吧!!

kevinolo wrote:
不出來躲在家就能保護妻小了?

出來拿把步槍就可保護妻小了?又不是一戰時期!!

kevinolo wrote:
連抄答案都會抄錯呢

就算某些部分錯好了

但無損這設備還是老美是為自己利益(防洲際導彈)所蓋,台灣只順便分得一口湯.

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：66103309

28080分

158樓

2017-10-16 10:01

M48 + M60 妥善率爛重不重要

雖然戰車只要符合三條件,就能開出去打人了
一能動
二能打炮(射控系統正常、發火機能通電)
三車長跟駕駛的通訊頭盔可以通

但照規定不是這樣的,但如果只是玩玩的
15-002表照實寫出來,不知道有多少戰車要停用了
還打砲勒?

花大錢買新戰車沒意件,但專心把妥善率弄好更重要
除非新車妥善率都不會掉,不過這是不可能的事

裝甲兵是最應該算很屎的單位
戰車要保養好,不然處處都是危險,車體大.砲彈重.裝備老
不小心就會死人.斷手.斷腳.或皮外傷

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：66103320

739分

159樓

2017-10-16 10:01

Dwing wrote:
現實的情況
是美國人不信任台灣人操作其設備(洩密,偷技術)...(恕刪)

全世界的鋪爪長程都是美軍在操作
都是因為所有權的國家都會洩密,偷技術嗎??

我講的是美國老早就在派了一堆人台灣
協助熱台灣監視及對付大陸

還要無視美國協助台灣的事實多久

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：66103458

2491分

160樓

2017-10-16 10:11

kevinolo wrote:
川普的民調高嗎?
當初選出川普的那群百姓打仗時就不挺國家啦?
你這說法連布魯克林區的人都能狠狠打你巴掌

反越戰的人表示?
不是每件事美國國民都會支持總統.
尤其是為其他國家要死很多自己的子弟兵時.
再加上無利可圖的情況下!!