• 20

海軍戰術研究 沱江艦的狼群戰術

天弓二型飛彈漁港試射 緊急喊卡 國防部:發現中共海警船 避免參數外洩

昨天清晨4、5點天還沒亮,天弓二型飛彈發射器具已在基翬漁港碼頭堤防上架設完成,2管發射器升到45度仰角,朝向台灣東南方太平洋海域,穿紅衣服的中科院人員不時穿梭其間 ,為發射做最後確認。


防部原訂昨(5)日清晨從台東縣成功鎮基翬漁港發射天弓二型飛彈做為靶彈,並由屏東九鵬基地發射愛國者飛彈空中攔劫,原已準備就緒卻緊急喊卡,讓不少欲目睹飛彈軍演的民眾大失所望。國防部解釋說,因發現中共海警船於蘭嶼東南方附近公海活動,為避免重要參數外洩,因此停止射擊任務。



國防部近日在台東太平洋海域有連串的演習,昨天這一場是重頭戲,國防部長馮世寬至為重視,前天即抵達台東,準備視導這次實彈試射。




都跟你說國產天弓二,本來設計就是可以機動佈署的,而且天弓二跟天弓一型式可以共用發射箱的

你到底是在堅持啥啦??
Gugugu wrote:
國防部交給監察院的...(恕刪)

天弓開戰第一天當然沒了
全部打到侵略者的港口與機場了

這是他說的不是我說的
首見愛國者攔截天弓
樓上的我們還真有默契
哈哈…
握個手
cche1079 wrote:
原訂昨(5)日清晨從台東縣成功鎮基翬漁港發射天弓二型飛彈做為靶彈,並由屏東九鵬基地發射愛國者飛彈空中攔劫
都跟你說國產天弓二,本來設計就是可以機動佈署的,而且天弓二跟天弓一型式可以共用發射箱的
你到底是在堅持啥啦??...(恕刪)

當靶彈無標的導引下發射
跟實際布署運作有不同吧

前面自己誤用照片
是否在怪別人堅持前
先反省道個歉
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
天弓一型跟天弓二型機動型的發射箱是通用,兩者外觀都一樣的,

只是差在弓二,在固定陣地是以垂發方式佈署~

不然你倒是說說看 哪個純粹採用固定式發射的導彈,還可以直接上機動發射架拉著跑的??

反而你自己吹噓的高速民用船 扯半天卻拿不出實品來,卻還能東拉西扯的

剛好半斤八兩,

不然有膽量 就一起回閒聊板另闢戰場~




Gugugu wrote:
是否在怪別人堅持前
cche1079 wrote:
不然你倒是說說看 哪個純粹採用固定式發射的導彈,還可以直接上機動發射架拉著跑的??
反而你自己吹噓的高速民用船 扯半天卻拿不出實品來,卻還能東拉西扯的...(恕刪)

固定陣地飛彈也是要能運送移防的
必須陣地整體設備有機動性才叫機動SAM

高速民船偶從開始就說"漢光演習推演"
推演是在電腦中以可能取得資源模擬
今年的漢光兵推還加入F-35
國軍拿得出F-35實品嗎
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Charlie2020 wrote:
這裡有幾個關鍵會影響到對岸的攻擊方式與我方的防衛方式
1) 照整體作戰態勢來看,只要是登陸船團出現,不只是沱江艦會出航攻擊,成功級與錦江級應該全部都會出動往海峽北端或是南端集結,進行攻擊。沱江艦會在整個攻擊船團的小區域防護中(SM-1 + 海天劍二)。
2) 我方的基隆級驅逐艦是否在海峽的南北兩端監視?因為基隆級的SM-2MR 185公里的射程足以保護整個北台灣的區域,沱江艦會在他的保護圈中作戰!
3) 我方的天弓飛彈是否已經用完? 只要天弓飛彈還沒用完,敵方戰機升空就是活靶子!
4) 我方的所有防空飛彈都已射盡,所以只有靠海劍羚飛彈保護自己..(恕刪)


現在看看這則舊帖子,沱江防空版本不就是拿來保護這個小艦隊嘛! 狼群戰術似乎是會奏效的! 兩艘沱江帶一大票光六,浩浩蕩蕩開出去放暗箭,再摸回來!

Henry_S wrote:
現在看看這則舊帖子...(恕刪)


沒錯! 估計3艘防空型沱江艦就是用來保護一大票沱江 + 光六 + 匿蹤飛彈艇的空中及反艦飛彈。

3架有點少,我腦補認為: 戰時12艘海巡沱江平戰轉換時,可你能會有幾艘也是防空型的。
沱江那種等級的巡邏艦能自保就很好了
還要保護其他船是...
Wetey夜 wrote:
沱江那種等級的巡邏艦能自保就很好了
還要保護其他船是...汗...(恕刪)


如果真把一個70-90公里的鋒眼雷達昇級版裝上指揮海劍羚與海天劍,海天劍最大射程50多公里有效射程30公里,比SM-1都強,我認為應該就把它當全職防空艦,裝個64枚海天劍,以這種飛彈數量他的防空與對反艦飛彈的能力是不差的是可以保護一個小艦隊了,再說每艘沱江未來都應該會裝海箭羚,防衛掠海飛彈是夠了。

ccclibg wrote:
天弓開戰第一天當然沒了
全部打到侵略者的港口與機場了


天弓是地對地飛彈?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?