小樊 wrote:
同樣是餐桌上的菜色台...(恕刪)
狀況不一樣
烏克蘭那是真的打起來且打好幾年
台灣這是大多數民眾知道打不過的
根本不想打
而美國用台灣牽制中國起碼短期一定不會放的
中國不是俄羅斯
俄羅斯沒機會當世界老大的
中國有機會那操作上一定不同
菲律賓的小島都搞那麼久
何況台灣要複雜得多
smoguli wrote:
雖然有些人堅持2戰時就已經證明為謬論的[進攻方傷亡更大]的說法 , 但客觀地來說只有俄軍從基輔附近撤退前方雙方的傷亡接近 , 後面火力的差距就已將傷亡差距拉大了 , 而在烏軍一陣浪費老兵且新兵不是先補舊編制缺額給老兵帶 , 而是優先組建新編制的瞎操作後 , 差距更加擴大.
哈，不是喔，不是這樣喔。二戰進攻方傷亡不一定更大。
隨便找了一場戰爭，以德軍入侵波蘭為例。
波蘭66,000人陣亡，133,700人受傷，694,000－787,000人被俘。
德國則是10,600人陣亡，3,400人失蹤，30,000人受傷。
你說的沒錯，火力的差距會將傷亡差距拉大！
因為現代戰爭不是人多就好，更重要的是國力。
包括人員訓練、武器裝備。
也就是所謂的軍工實力、軍事實力、哩哩叩叩有的沒的...以下自行google。
很多人都被無人機的殺傷畫面誤導了 , 無人機只是殺傷的畫面多 , 而不是殺傷的數量多 , 無人機有畫面能看得爽 , 但火炮依然影響著戰場態勢 .
從俄軍用無人機來偵查與校正火力落點放大了火力優勢開始 , 戰場優勢就已經加速往俄方傾斜了 , 滑翔炸彈則是加快清除據點的速度.
原本守方有優勢攻方傷亡大 , 到了二戰時則是攻方有火力優勢時傷亡會比守方少得多 , 但攻方還是要付出一定的代價 ,
現在火力優勢方的傷亡會小很多 , 劣勢方退守陣地或城鎮時 , 守在陣地裡的人只要被發現就死定了 , 攻方只須操作無人機偵查 , 發現目標時呼叫炸彈無人機/火砲/滑翔炸彈遠遠地炸 , 只有火力偵查與清掃戰場時會有較高傷亡.
smoguli wrote:
引言時顯示查無此文章編號?
很多人都被無人機的殺傷畫面誤導了 , 無人機只是殺傷的畫面多 , 而不是殺傷的數量多 , 無人機有畫面能看得爽 , 但火炮依然影響著戰場態勢 .
從俄軍用無人機來偵查與校正火力落點放大了火力優勢開始 , 戰場優勢就已經加速往俄方傾斜了 , 滑翔炸彈則是加快清除據點的速度.
原本守方有優勢攻方傷亡大 , 到了二戰時則是攻方有火力優勢時傷亡會比守方少得多 , 但攻方還是要付出一定的代價 ,
現在火力優勢方的傷亡會小很多 , 劣勢方退守陣地或城鎮時 , 守在陣地裡的人只要被發現就死定了 , 攻方只須操作無人機偵查 , 發現目標時呼叫炸彈無人機/火砲/滑翔炸彈遠遠地炸 , 只有火力偵查與清掃戰場時會有較高傷亡.
測試
PainterJ wrote:
全面潰敗，你在哪裡呀(恕刪)
這不就來了 !
本周戰報, 俄軍紅軍城掌握 99%, 就差俄國防部宣布了, 包圍圈缺口剩一公里, 其實目前
俄軍軍力是可以封閉這缺口的, 留個小缺口可以避免裡面的烏軍絕望後拼命, 增添俄軍
不必要的傷亡, 反正烏軍要逃, 只能徒步穿越越野, 外面烏軍早就不敢進來了, 逃命的烏
軍沒車坐, 也沒公路可跑, 只能丟棄重裝備跟傷兵, 徒步輕裝逃跑, 一路在俄軍砲火照顧
下, 逃出機會一半也沒, 說不定直接投降了, 但是俄軍是不接受亞速旅部隊投降的, 所以
亞速旅早幾周就直接抗命跑了 !
包圍圈裡烏軍應該還有千人以上, 俄軍包了一個大餃子 !
在庫皮楊斯克, 也有一個大包圍圈, 起碼包了幾百人, 司機一再要部隊死守, 換來就是烏
軍在包圍圈裡困死 !
另一個有趣消息, 基輔某個徵兵辦, 因為老是虐待新兵被投訴, 被當局直接解散送往前線
去填線 , ˋ這些躲在後方強拉冰的徵兵辦成員, 將成為烏克蘭下一波砲灰的來源!
---- 土地給普丁, 礦產給美國 , 榮耀歸烏克蘭
內文搜尋
從 APP 打開
X