美學者：售台昂貴武器無意義台海開戰數小時即被解放軍摧毀 (第15頁)

kyamato

kyamato
個人積分：9253分
文章編號：83301058

9253分

141樓

2021-10-21 17:31

mirko99 wrote:
台海開戰數小時即被解放軍摧毀

毛毛只能這樣耍嘴皮子!
真有那麼神還輪得到你在這裡廢言，
席維尼早就發動戰爭了!

明明就是顯而易見的事實卻一直故意忽略!
果然就是裝睡的人叫不醒!

可憐那~~~~

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5089分
文章編號：83302161

5089分

142樓

2021-10-21 19:49

萊七逃 wrote:
你不要無知笑死人就是要當餌等你中國來打只要受傷就有理由啟動台灣關係法防衛。

啟動台灣關係法的哪條
說來聞香一下

ps00010

ps00010
個人積分：545分
文章編號：83302451

545分

143樓

2021-10-21 20:20

Panchrotal wrote:
啟動台灣關係法的哪條...(恕刪)

一個連愛國者飛彈能打飛機都不知的憨軍盲又不愛國的滯台中國人

哪時用台灣關係法干你啥事你不要背骨就好了

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：83302513

15350分

144樓

2021-10-21 20:28

Panchrotal wrote:
啟動台灣關係法的哪條
說來聞香一下恕刪)

快來聞
聞完快去中南海上訪習包子開戰喔！

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5089分
文章編號：83303205

5089分

145樓

2021-10-21 21:55

萊七逃 wrote:
你不要無知笑死人就是要當餌等你中國來打只要受傷就有理由啟動台灣關係法防衛。

萊七逃 wrote:
快來聞
聞完快去中南海上訪習包子開戰喔！

說半天台灣關係法還是要台灣自己防衛

萊七逃

萊七逃
個人積分：15350分
文章編號：83303280

15350分

146樓

2021-10-21 22:08

Panchrotal wrote:
說半天台灣關係法還是(恕刪)

你沒看請楚條文還是看不懂?

看不懂要說喔！

shaupenhauer456

原文只講採取appropriate action，適當的行動，可沒說武裝保衛台灣！美國只講維持能力，如何維持卻不敢直說。美國有信心有決心有能力，就直接說武裝保衛台灣！台蛙不瞭解美國人向來趨利避害嗎？

2021-10-22 11:30

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5089分
文章編號：83304835

5089分

147樓

2021-10-22 6:53

萊七逃 wrote:
你沒看請楚條文還是看不懂?
看不懂要說喔！

四年國家安全顧問+四年國務卿
做滿八年國防工作沒有失誤被撤換的萊斯
親口說根據台灣關係法美國不能防衛台灣

你條文看不懂自己幻想要說喔！

economic

economic
個人積分：330228分
文章編號：83304960

330228分

148樓

2021-10-22 7:31

Panchrotal wrote:
四年國家安全顧問+四(恕刪)

務實點看如果協防台灣
那起碼要幾萬的美軍駐台
且有相關的設備
台美要簽以前那樣的協防條約
這些全部都沒有
就算真的要來
那也是台灣被打一陣子之後才會來
最近的案例是俄羅斯拿下克里米亞
美歐的部隊其實都不遠
有來?
國際很現實的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

stever2018

stever2018
個人積分：12916分
文章編號：83305017

12916分

149樓

2021-10-22 7:48

economic wrote:
務實點看如果協防台灣(恕刪)

這你就錯了,光是針對港口與機場的遠程打擊,從神盾艦發射的戰斧,轟炸機發射的飛彈甚至航母出擊的對地攻擊,這三種攻擊方式都不須要再台灣事先布署設備,至於派遣海軍陸戰隊幫忙防守....台灣沒地面部隊?中國的重裝備在美台合擊之下能夠登陸?即使最糟的情況美方對海岸進行一次轟炸也就清乾淨

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：83305027

9071分

150樓

2021-10-22 7:50

Panchrotal wrote:
啟動台灣關係法的哪條(恕刪)

條文的賣武器條款持續至今。

中美817公布呢？實行了沒有？
點我看大圖