lin_0507 wrote:2021年的今天中國都把AESA雷達當白菜價在賣了 你家的習主席說,我們要大力發展第三代半導體,知道這是在說什麼嗎?說的是你家AESA技術爛,所以給錢給人要大力發展市場上,白菜只有沒人買時才會賣白菜價,這真的很符合軍武市場上大陸雷達的處境
Panchrotal wrote:請問強大的電戰能力插(恕刪) 沒有比較強? 看看以色列怎橫掃敘利亞跟伊朗上空的?俄羅斯防空系統與中國雷達都是.... 垃圾....中國產品目前為止沒有任何表現可言...甚至老實講 是根本不敢派上戰場咩 ...沒看到巴鐵寧願冒著被老美捅的風險 也要開F-16上場誰敢用"先進"的JF-17?中國兵器只要一比 就是垃圾無誤 有問題嗎?
lin_0507 wrote:還在懷念2011年的(恕刪) 真的笑死,去買別人的技術很厲害嗎?你不懂的東西可以不要嘴嗎?不困難你做一顆PA,LNA出來佔市場給大家看啊牆國的軍版全都是廢材,一群嘴砲發垃圾文,AESA TRM只會看TX power,這麼簡單你怎麼不去吃市場這麼簡單你牆國怎麼佔不到GaN晶圓廠訂單?熱流現在都用模擬軟體在做、材料在做,台灣解決不了?連手機,筆記電腦,商業產品設計都在玩的東西,你和我說台灣不會?一顆TRM才多少瓦,你是當燒柴火嗎你國的手機,平板熱設計還是台灣教育的。要我幫你介紹台灣熱模擬廠商嗎,鋁基材,石墨烯,這些都是美日台灣過去教牆國的,你以為牆國用MTK 、Qualcomm,那些公板生產的散熱設計是怎麼來的?人家的功率比TRM還高,拜託一下不要鬼扯。至於演算法,是很難啦。但是人家都用數學軟體做了,哈哈哈哈。你當作現在還是以前叫軟體工程師們去寫數學的年代??
砷化鎵跟氮化鎵就只是體積小和功率大的差別而,看你是要小體積大功率然後散熱差的取捨而已,重要的供電跟散熱台灣還是一樣搞不定啦,還記得之前是怎麼嘲笑中國神盾艦的雷達不能一直開機嗎?AESA雷達是吃電的超級怪物,不然你以為美國搞中壓交流跟中國搞中壓直流是吃飽太閒?所以對於F16V的雷達別抱太多的幻想了。
lin_0507 wrote:砷化鎵跟氮化鎵就只是(恕刪) 錯了... 台灣的問題在於小型化困難...沒看到國軍開的4500噸標準在那裡 中科院麻煩就在此..難道中國製程可以做出來? 不會吧?不過再怎樣 人家老美戰機上的AN/APG-81/83這種等級雷達匪軍還真是造不出來 電子工藝水平低落嘛