• 24

中央山脈以東的雷達盲區是中共無法掌握的最大變數

TW Energy wrote:
愛講垃圾話就來看看。

台灣南北加上海域算700公里,東西向算四百公里。要衛星長時間不間斷偵測是嗎?

衛星算你黑白影像傳回地球,256階顏色就好,每秒30fps,覺得fps太高的,不爽的,自己去降低。

來來來,影片讓你壓縮過,一千比一。資料封包的佔比率用有線傳輸的80%,幫你省到極致了,微波傳輸的頻寬用10倍頻的微波好了。

聽不懂沒關系,這就是256色黑白影片的傳輸需求,我算給你們看。

400km*1000meter*3 pixel*700km*1000meter*3pixel*8bit BW color*30fps/1000 algorithm compress ratio/0.8 transmission data pocket ratio*10time frequency for bandwidth

算出來是7.56e12,這東西叫Thz,是1000倍於Ghz。

只擷取台灣四周方圓400*700公里的黑白影片回來,從太空傳輸,頻率要高達7.56Thz。傳輸速度資料流throughput高達756Gbps,人類現在5G傳輸資料頻率是5Ghz,資料流速度不到1G


我還是少算的,也不計較衛星上面到底要幾萬顆光學感測器,衛星上面有多少CPU核心和火星人的通訊傳輸技術?

牆國現在連5Ghz通訊都做不出來,還想突破人類科技在太空上玩7.5Thz?拜託先在有線的CPU玩給我看?

整天做夢超越人類科技打手槍比較快。

這裡是軍版,不是講垃圾話的地方。愛講垃圾話的去新聞區吧。

說過你不要用家用相機思維
衛星監視重點是提供連續資訊
你當成看電影要每秒30幀才會畫面流暢?

你上面的算式是假定地表分辨率0.3m
前面舉例哈伯同級品高軌分辨率10m
以10m分辨率每秒3幀推算
你的7.56T資料只剩下0.84G

真不幸,資料量不到1G

或許會說10m分辨率每秒3幀太少?
高軌衛星不是用來盯人的
10m已經能記錄機動飛彈車光六快艇
每秒3幀即便超音速位移量只有10畫素
已經足夠追蹤飛機航向航速
時速100以下車船更是如同靜止
Panchrotal wrote:
提示你一下偵照莢艙或(恕刪)


我只聽過I開頭的五毛你有聽過嗎
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Panchrotal wrote:
說過你不要用家用相機(恕刪)


高軌道?10米分辨率要追逐戰機?開始說笑話了?前面的東西回答給我吧,不要跳著回答。

美國都應該把雷達報廢啊,靠你們嘴砲就好了。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
我只聽過I開頭的五毛你有聽過嗎

你T開頭都沒聽過
拜託不要來談高空偵照

TW Energy wrote:
高軌道?10米分辨率要追逐戰機?開始說笑話了?前面的東西回答給我吧,不要跳著回答。

美國都應該把雷達報廢啊,靠你們嘴砲就好了。


不要亂扭曲唷
有說要衛星追逐戰機?
追蹤飛機布署大致航向
就足夠讓追擊部隊知道去哪找了

完全按照你說的條件資料量不到1G唷
我把美國關島安德森基地的照片調低成10米分辨率
你說能不能看見飛機?

Panchrotal wrote:
你T開頭都沒聽過拜託(恕刪)


所以到時候中國飛彈追著氣球跑?公分級都不能一定有軍事目標確定的價值,你還想用這種垃圾品質監控台灣。

說真的我還看不懂飛機在哪裡。大卡車跑過去可能被當飛機炸。

聽過海洋監控衛星系統嗎?聽過軍艦海洋尾流監控理論嗎?好好的去看一些人家在發展的技術,為什麼要搞那個不就是無法光電系統監控?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
所以到時候中國飛彈追著氣球跑?公分級都不能一定有軍事目標確定的價值,你還想用這種垃圾品質監控台灣。

說真的我還看不懂飛機在哪裡。大卡車跑過去可能被當飛機炸。

聽過海洋監控衛星系統嗎?聽過軍艦海洋尾流監控理論嗎?好好的去看一些人家在發展的技術,為什麼要搞那個不就是無法光電系統監控?

高軌衛星長時間監控
低軌衛星交會時提供精確照片

0800低軌確認可疑黑點Δ是B-2
1800高軌跟蹤Δ從夏威夷到關島
2000低軌確認移防關島Δ是B-2
0600高軌跟蹤Δ從關島到普天間

請問普天間的黑點Δ會是啥?

Panchrotal wrote:
高軌衛星長時間監控低(恕刪)


唬爛一堆結果還是是繞回去低軌道衛星,笑死人。

知道太蠢所以現在改口十米解析度?盯著空軍基地說可以監控,結果只是特定地區而已,你和那群貼吉林F-22影片的蠢五毛一樣可笑。

終國的吉林衛星監控飛機造假影片你看過沒有?想要在衛星上面演監控演算法那一套,請問你的衛星可以有足夠的演算能力?上面要掛多少顆處理器?張口就來。

還希望高軌道衛星可以像可見光衛星一樣?可見光反射折射的光線,和載具自我發射的紅紫外線穿透三萬公里的高度進到你的衛星會一樣 ?你現在是在做夢嗎?

知道自己說蠢話演不下去了。

你要不要順便告訴那些蠢五毛,連十米解析度都演不下去,以後不要來軍版靠盃要用衛星長期監控陸軍的飛彈車。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
唬爛一堆結果還是是繞回去低軌道衛星,笑死人。

知道太蠢所以現在改口十米解析度?

下面是我最早在91樓的貼文
白底黑字寫"可見光解析度是10m"
請問我啥時改口過快點翻出來?

不要每次都用這招
找不到縫插針就亂栽贓

Panchrotal wrote:
40年前生產的哈伯望遠鏡
相同設計如果放同步軌道
定點監視地球表面
紅外線解析度是24m
可見光解析度是10m
Panchrotal wrote:
下面是我最早在91樓(恕刪)


紅外線24米解析度你在開玩笑?那種垃圾影像品質想要追蹤什麼,一架飛機你都看不到,拿著高解析度的照片去降階就等於低解析度的影片?啊不就好棒棒,誰教你這種蠢方法的?誰告訴你高階影像去降階可以等於你用低階影像?

3萬2000公里軌道的地球同步軌道可以收到戰機和軍艦的紅外線光源?你拿出證據來先。證明一下終國的感測器到底是多強大,強大到可以在三萬公里外捕捉到戰機的紅外線。

一片台灣周圍的土地就讓你無法傳送影像,拿出數據出來,多少感測器多少處理器要解算你說的演算法的東西,這還要多少電源。隨口胡說八道講講。

還有阿,船艦監控不是用這種方法,教你去唸書你不去,搞一個自己幻想的吹牛逼東西還不如人家美國做好的海洋監控網。

人家幾十年前就直接截收海洋全部的雷達波就解算位置了,牆國五毛還活在自己的幻想裡面?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
紅外線24米解析度你在開玩笑?那種垃圾影像品質想要追蹤什麼,一架飛機你都看不到,拿著高解析度的照片去降階就等於低解析度的影片?啊不就好棒棒,誰教你這種蠢方法的?誰告訴你高階影像去降階可以等於你用低階影像?

3萬2000公里軌道的地球同步軌道可以收到戰機和軍艦的紅外線光源?你拿出證據來先。證明一下終國的感測器到底是多強大,強大到可以在三萬公里外捕捉到戰機的紅外線。

你是不是忘了
哈伯平常是觀察數十億光年外的微弱紅外線
同等設備對地球0.1光秒的紅外線捕捉不到?
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?