peterpan200206 wrote:
事實證明一國兩制是失(恕刪)
香港的失敗值得讓台灣借鏡
中共真的想搞一國兩制
應該把香港交給台灣管理才對
雙方雖然已經數10年沒有交戰，但是也未曾正式定訂停火協議或和平協議。
起初，雙方都想打敗對方統一中國。現在，中共還想統一中國，收回台灣，但目前力有未逮，還不敢動武。台灣現在則不僅不想統一中國，還想脫離中國而獨立成台灣國，但也因實力不足，而不敢宣布。
歷史上，獨立都是要經過雙方同意才可能和平實現（如二戰後，英美殖民地的獨立建國）。
不然，就是得打一戰解決：打贏就獨立成功，（如北美13州脫離英國獨立）；打輸就被迫統一（如美國南北戰爭中南方各州）
台灣目前和大陸的關係很差，彼此仇視，台灣想和平獨立是不可能了，剩下的只有武力解決了，大家要有流血打戰的準備了！
peterpan200206 wrote:
事實證明一國兩制是失敗的，中國亦是不可能會守諾的，你自己看看中國是如何一邊謊稱中英聯合聲明是歷史文件、一邊罵英國違反中英聯合
香港在上世紀70-90年代在遠東影響力僅次於日本，無論電子、半導體、輕工、造船、電視、電影、娛樂、出版、製衣、旅遊業都十分發達，97回歸後，十大產業被剝剩下連本地中產都買不起的地產、和搖搖欲墜的金融業，搞甚麼都會變成利益輪送項目、而且無人能阻、你阻就是收了美國錢、想搞死香港的賣國賊，而中國人不少都眼紅以前香港成功、收入遠比自己高而盲目仇視港人。
台灣「回歸」的話，我敢打賭最多十五年時間就會變成第二個香港，而且中國會說是你們搞政治化才會搞成這樣、與人無尤。
你還真是道聽途說, 一知半解.
一國兩制是成功的, 因為, 一國兩制是一個試驗, 是一個示範.
試驗兩個不同的制度能否同時運作, 甚至融合. 在這個試驗場內, 會發生各種各樣的事情, 甚至衝突, 看看這個制度能否妥善處理. 結果本身如何不重要, 如果能成功運作的話, 2047年後或繼續下去, 不成功的話, 2047年後便變回一制. 同時, 在香港部署解放軍, 把試驗的風險降至最低.
很多人說, 一國兩制是給台灣人做示範, 這是對的, 但更深一層來說, 這是給中共做示範, 看看收回台灣時可以選擇的模式, 看看一國兩制行不行得通.
站在試驗和示範的角度, 這個制度是成功的. 中共透過這個在可控制範圍內的試驗, 觀看在西方生活模式下的人民回到中國制度下會出甚麼問題. 面對西方的顏色革命, 這個制度能否處理等等.
中英聯合聲明是歷史文件有何說錯? 這確是歷史文件, 英國對香港的殖民管治已經完結.
香港的問題, 你們根本就不明白. 香港過去百年的輝煌歷史, 是建基在一個任務上, 就是作為中國和西方的橋樑.
當初, 中共是打算讓香港在大灣區內擔當領頭的角色, 始終, 那時香港經濟, 人才, 基建等, 還是區內的龍頭. 但香港困於政制爭拗上超過20年, 而現在, 中國都崛起來了, 內地可以直接和西方做生意, 深圳GDP都已經超過香港, 而香港因著泛民不斷在拖後腿, 根本就無法經濟轉型, 香港很多人也不思進取, 內地在一股腦兒拼經濟, 這些香港人郤只想拼獨立, 要所謂"攬炒". 加上西方在香港發動的顏色革命, 本來就已經因完成歷史使命而衰落的香港, 現在只是把過程加速吧了.
你們呆灣也是一樣, 藍綠互鬥, 每輪換一次政府, 政策就換一次. 反對黨要上台, 就要拖執政黨後腿, 不讓對方把利民的德政好好做完. 幾年一任的政府, 也不會有心去做長遠的政策. 要不, 為了上台, 就要無所不用其極, 批鬥, 打架, 兩顆子彈, 民主制度, 說穿了, 也不過爾爾.
至於, "台灣「回歸」的話，我敢打賭最多十五年時間就會變成第二個香港"會否成真, 問題不在於是否回歸中共. 有沒有回歸中共, 你們都已深陷藍綠互鬥之中, 搞甚麼南下政策, 拒絕中國市場, 已經讓你們的經濟衰退多年 (最近靠著美中互鬥, 才有少許起色), 少子化, 產業空洞化, 醫保問題, 教育問題, 青年低薪, 經營困難等等, 你們自己不爭氣的話, 就算能繼續不統不獨, 你們的生活都只會繼續差下去 (相反, 背靠中國發展經濟, 不再搞政爭, 可能你們的經濟和生活才會有起色).
可是, 對你們一班被洗腦的綠營來說, 民主反共才是重點吧! 民主和民生, 經過這麼多年的驗證, 已證明是無法並行的. 你要麼拼經濟, 要麼拼政治. 你要拼政治, 就要放棄經濟. 不拼經濟, 就要被不拼政治的對手超越. 呆灣的衰亡, 是無法避免的.
內文搜尋
從 APP 打開
X