oculata wrote:
810億元的魚叉飛彈(恕刪)
外購才有佣金
zenhai wrote:
810億不是小錢，應(恕刪)
沒什麼老舊 老美至少還要5年以上才能大量換裝NSM
之前主要艦攻飛彈仍然是魚叉..
再說 上一次外購陸攻型魚叉的國家芬蘭
也不過是幾年前的事
人家可能會買不堪使用落伍的東西?
每樣都想買最新最好 是有人想賣你是嗎?
國防部也講過了 不選雄二增程型
主要是量產速度不足 台灣這點家底
想要擴大量產速度是不太可能 或成本很高的事...
另一個理由 魚叉可用於陸攻 老美又願意提供我精準敵人座標位置
這就不是我國自己能輕易辦到的了..
所有中長程導彈 沒有敵人位置精準資訊 是發揮不出效果的..
以目前估計這數量約200~300枚 封鎖一整個宮古或巴士海峽
搭配我國現有艦上與陸上飛彈 綽綽有餘了...
不管是航母 主力艦隊或登陸艦隊 敢貼近台灣 基本上就算不死..
也是被扒掉整層皮 廢得差不多了...
YC_Jiang wrote:
主要是量產速度不足 台灣這點家底
想要擴大量產速度是不太可能
本來我認為量產增速應該能藉由加大資源投入來解決
但是 中科院飛彈生產線不良率偏高 天弓3加速量產計畫告吹
量產問題看來的確不小, 再加上解放軍蠢蠢欲動
解放軍74集團軍演練深夜登島搶灘 港媒指不尋常:即是演練登陸台灣
怪不得軍方急著向美大量採購......
內文搜尋
從 APP 打開
X