aaaomc wrote:
我不認同你的老美支...(恕刪)

沒關係 意見不合 彼此相容才是民主社會常態..

我又不是對岸習皇或更早的毛主席 敢說自己都是正確無誤的..
或許我的想法有錯 或需要修改也未可知..
我只希望上面這位偉大的戰車士 當那麼久的兵..
應該是簽下去那種... 不要對自己的兵種優劣都搞不清..
有失裝甲兵科的專業水平~~~

就指揮一輛戰車而言 他這般思維實在很有問題~~~

roger1012 wrote:
M60A3 CM11 正面最厚的裝甲多厚?能檔的住一枚穿甲彈?
標槍飛彈是什麼? 打哪裡? 不知道? M1A2扛得住?
M1的翼穩脫殼抗穿甲彈能力很強有350mm 但是120mm火砲基本上要打穿機率也是特高
戰車上真的被打到~運氣好當下沒有大家一起GG~受訓第2長的永遠也是最後逃出來的
難怪以前連長都說 校士不如指士 指士不如常士 常士不如預士

YC_Jiang wrote:
沒關係 意見不合...(恕刪)
roger1012 wrote:
但理想/理論 本就是一切很美好 匪軍登岸後靠M1把對手趕回海裡?我的小腦袋覺得不可能
台灣本來就沒有多少小錢錢~買個武器只是讓國軍最後多掙扎半天~不如花錢讓對方踏不上陸地