• 24

完了,完了,登陸艦全沈在港口,怎麼對臺作戰

旋風 wrote:
你以為戰鬥機的自動定位自動判斷
跟你鄰居的掃地機器人一樣啊
錢啊~五毛


差在哪?

一台不需重複使用的無人機,要配多好的定位系統?

旋風 wrote:
你連自動AI上無人機的難度在那裡都不知道


我是不知道,有人連"程度"的差異都不知道!!

Ai操作一架戰機,從A起飛,飛到B撞上去,很難嗎?

虧你還在幫塑膠廠徵人,連自動控制都不懂?

旋風 wrote:
你知道高速狀態下
自動判讀地型地貌
運算能力需要多驚人嗎?


你知道F-16的電腦才32位元嗎?

你不知道現在顯卡晶片的計算能力嗎?

還活在太古時代嗎?

手機自動對焦,美顏?用到那些技術你知道嗎?

大學?連自己是井蛙還不自知!!!

旋風 wrote:
還真的蠻無聊的
要把一架報廢機改造成具備
能傳透電戰,防守體系完整的空域
你先回去打打算盤

你那套解放軍不用花多少錢的論調就別提了
第一沒人會信
第二更增加無聊程度...(恕刪)



沒有人迫你信的, 你可以繼續活在自己的世界裡.

"與眾所周知並賦予多樣期待的殲-6戰鬥機不同的是,殲-7改裝的無人機非常罕見,也讓人意識不到其存在。殲-6改裝的無人機數量有多達300架,並且前線部署,從90年代西方媒體和本國媒體都關注到了這批殲-6無人機的存在,因此知名度較高。而殲-7改裝無人機則是直到2010年才公開的,目前為止公開的照片信息極少。

從現在的畫面上看,剛剛露面的殲-7無人機採用的是固定式前風擋而非一體式艙蓋,這是殲-7II以後的殲-7戰鬥機的特徵。這也意味着,與最初公開的殲-7無人機不同的是,現在使用的殲-7無人機是用後續批次的殲-7改裝的,這也說明殲-7無人機還在持續改裝,預計遙控能力也會進一步提高。"

(https://kknews.cc/zh-hk/military/kbkar9b.html)

"最近,有媒體報道,雖然目前我國的殲6戰機已經退役,但中國很快就復活了所有這1000架殲6戰機,這些戰機並不是重新被啟用為戰鬥機,而是已經變成了無人駕駛飛機。據報道,中國已在殲6戰鬥機上安裝了無人機飛行控制技術,並配備了炸藥和燃料,可用作未來的巡航飛彈。

事實上,在中國早些時候,我們試圖同時起飛100架左右改裝過得的殲6無人戰鬥機,並完成了高空運動,如天空中的編隊和集群飛行。當時媒體稱,中國這樣做的目的是為了驗證這些殲6戰鬥機的空襲能力。想像一下,在戰爭中,突然間空中出現成群結隊的殲6無人戰鬥機,個個都是裝滿了炸藥的「巡航飛彈」,敵人的將士將會是什麼樣的心情。"

(http://www.streectscotchs.space/show/98254)


復活了多少架是很難說, 但就肯定不會是"錢"和"難"的問題 (雖然, 對台灣來說, 兩者皆是問題).
Dwing wrote:
一隊 三架
北中南,加起來共10隊,每隊間距約30km
這樣一次 30 架,應該不算多吧?
要全滅,轉換比約 1:2 所以,台軍至少需要有 60 輛發射車同時發射對空飛彈,沒錯吧?
(這時如無人機同時也發射反輻射飛彈反制,就算是1:10 至少也有三台雷達車要報銷)
還是你認為老共可以同時出 30 架 無人機太多了?^++^
再加上台軍戰機只配備 AMRAAM 射程約75~120km,所以也不太可能部屬在台灣海峽上.
(共軍 PL-15 射程約200km)...(恕刪)


嗨! 軍盲先生,防空飛彈通常都是一車四枚飛彈,您這都不知嗎?

將來天劍II若能服役,可能一車裝上16-24枚都有可能。

您要派出10波戰機,挺合理了,台灣防空指揮部鐵定是先對北中南前面第一波各放出三枚天弓三共9枚,預計在射程120-140公里處攔截前面第一波。同時也隊第二波架敵機發射另9枚天弓飛彈,攔截距離離約在150-180公里處,這樣只需要使用兩個天弓雷達指揮各九枚飛彈迎戰,或是具備同樣S-band的指揮無線電執行中途導引,彈是從北到南台灣開啟20餘處S-band誘餌,使進襲機難以判斷以判斷真正作用的雷達,若第一二波有落網之魚,便由躲在中央山脈後的戰機現身開後燃器在中央山脈上方射出中程100公里空對空飛彈攔截,再BVR閃避回到中央山脈下方。
估計第一波戰積存活率10-15%,也就有一架存活,第二波若能及時反應,存活率可高於30-40%,也就是有3架存活。但是在後續8枚空空主動導彈的獵殺下,只剩下一架可以接近台灣海岸邊,然後被兩枚鷹式飛彈攔截,最後全部殲滅。同樣戲碼持續上演兩便,後面4隊12架戰機便被戰管呼叫回去,很明顯這是相對明智之舉。 三小時後老共空軍派出電戰機隨行希望可以徹底干擾台軍雷達系統,豈料台軍天弓雷達居然關機,只用一般搜索雷達送出敵戰機位置座標給天弓飛彈發射車,發射飛彈,導引飛彈的數鍊訊號改換新頻段。但是台戰機南北各衝出4架戰機貌似要攔截敵機,一波中程飛彈射完,繼續穿越敵機,部分留下纏鬥,其中四架進入福建,直接找上電戰機。兩架位電戰機護航的SU-35與台軍戰機短兵相接,中程飛彈射完就進入纏鬥,一架台機死盯上電戰機,打爆該電戰機,電戰機毀了以後,所有台機撤退回台。雖然損失三架戰機,但是換到一架電戰機與另兩家共機,可為划算!

台灣防空系統當然會留一手,訓練與一般時使用的頻道與開戰時用的頻道絕對是不一樣的,幹掉電戰機對台空軍為何這麼重要,不是干擾訊號問題,而是對方是否有側錄下這一次作戰用的某些頻道記錄。台軍雷達的資訊重要在此。對岸多一些此資料,就對下一次進攻多了一些籌碼。 當台灣軍方認為損失的戰機與消耗掉的飛彈和備用頻道已經不能再繼續使用,就要放棄抵抗,等待對岸發動登陸攻擊的那一天,一次全部梭哈了! 確定可以打爆整個登陸艦隊,至少讓所有登陸艦全躺入海底!
Henry_S wrote:
嗨! 軍盲先生,防空飛彈通常都是一車四枚飛彈,您這都不知嗎?


嗨! 軍盲先生,不知道防空飛彈對一目標,都是兩車或三車同時發射飛彈防衛

而不是一車同時發射多彈



Henry_S wrote:
您要派出10波戰機,挺合理了


請注意是"同時"10波,共30架

Henry_S wrote:
台灣防空指揮部鐵定是先對北中南前面第一波各放出三枚天弓三共9枚


共9枚 要打幾架?

等剩下的無人機發射反輻射飛彈嗎?

Henry_S wrote:
預計在射程120-140公里處攔截前面第一波。同時也隊第二波架敵機發射另9枚天弓飛彈,攔截距離離約在150-180公里處,這樣只需要使用兩個天弓雷達指揮各九枚飛彈迎戰,或是具備同樣S-band的指揮無線電執行中途導引,彈是從北到南台灣開啟20餘處S-band誘餌,使進襲機難以判斷以判斷真正作用的雷達,若第一二波有落網之魚,便由躲在中央山脈後的戰機現身開後燃器在中央山脈上方射出中程100公里空對空飛彈攔截,再BVR閃避回到中央山脈下方。


這時發射車是等遠火的到來嗎?還是無人機的對地飛彈?

Henry_S wrote:
便由躲在中央山脈後的戰機現身開後燃器在中央山脈上方射出中程100公里空對空飛彈攔截,再BVR閃避回到中央山脈下方。


剛好等長程的PL-15到來嗎?

Henry_S wrote:
但是台戰機南北各衝出4架戰機貌似要攔截敵機,一波中程飛彈射完,繼續穿越敵機,部分留下纏鬥,其中四架進入福建,直接找上電戰機。兩架位電戰機護航的SU-35與台軍戰機短兵相接,中程飛彈射完就進入纏鬥,一架台機死盯上電戰機,打爆該電戰機,電戰機毀了以後,所有台機撤退回台。雖然損失三架戰機,但是換到一架電戰機與另兩家共機,可為划算!


不是都躲在中央山脈後面?還飛到福建?

為甚麼會躲在中央山脈後面,不就是怕S300,s400,這時怎都不怕了?

還南北飛出,這時除了東部以外還有機場可用嗎?

Dwing wrote:
嗨! 軍盲先生,不知道防空飛彈對一目標,都是兩車或三車同時發射防衛

而不是一車同時發射多彈..(恕刪)



Henry_S wrote:
嗨! 軍盲先生,防...(恕刪)


玩了幾十年,還是山脈躲貓貓,真落後。

Dwing wrote:
你知道F-16的電腦才32位元嗎?...(恕刪)

你以為戰機上的電腦跟你家個人電腦一樣??
唉~~~~沒救了
旋風 wrote:
你以為戰機上的電腦跟你家個人電腦一樣??
唉~~~~沒救了


跟我家個人電腦不一樣?

要不要說看看.哪裡不一樣?

我家裡的電腦是用來"運算"

戰機上的電腦不是用來"計算",難道是用來...."檢土豆" ?

說你井蛙還不承認.還拿這來說嘴,台語"淺葫蘆"聽過吧!!



三、F-16 Block60
(三)採用商用電子技術:F-16 Block60的機首座艙罩前方裝有前視紅外線及標定系統,另外在進氣道左側外緣還增設地面活動目標標定系統。F-16 Block60還採用許多成熟的商用電子技術,如使用商規的光纖網路,頻寬提升1,000倍,機上處理器也改成民用的 POWER PC。座艙內配備3具5×7吋的大型彩色液晶顯示幕,機內外的各項資訊皆可經過匯整顯示在彩色顯示器上,並以功能鍵直接控制及切換工作選項,顯示器也可切換成數位彩色地圖及夜視影像。

http://www.youth.com.tw/db/epaper/es001005/m970827-d.htm

PowerPC 晶片 由 IBM、Apple和Motorola共同開發

PowerPC 大部分用在 APPLE pc,及商用伺服器

大一計算機概論內有稍微介紹

不知道跟我家的電腦有沒有一樣??

對了 我家的電視遊樂器 X-box,ps 也是用 PowerPC cpu
Henry_S wrote:
...(恕刪)




https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180326/1322115/
一車多射?虧你還是軍武版的老屁股


Derek2025 wrote:
沒有人迫你信的, 你...(恕刪)


你的消息都太落伍了,更新一下吧!替你汗顏。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?