完了，完了，登陸艦全沈在港口，怎麼對臺作戰

旋風 wrote:
你以為戰鬥機的自動定位自動判斷
跟你鄰居的掃地機器人一樣啊
錢啊~五毛

旋風 wrote:
你連自動AI上無人機的難度在那裡都不知道

旋風 wrote:
你知道高速狀態下
自動判讀地型地貌
運算能力需要多驚人嗎？

旋風 wrote:
還真的蠻無聊的
要把一架報廢機改造成具備
能傳透電戰，防守體系完整的空域
你先回去打打算盤

你那套解放軍不用花多少錢的論調就別提了
第一沒人會信
第二更增加無聊程度...(恕刪)

Dwing wrote:
一隊　三架
北中南,加起來共10隊,每隊間距約30km
這樣一次 30 架,應該不算多吧?
要全滅,轉換比約 1:2　所以,台軍至少需要有 60 輛發射車同時發射對空飛彈,沒錯吧?
(這時如無人機同時也發射反輻射飛彈反制,就算是1:10 至少也有三台雷達車要報銷)
還是你認為老共可以同時出 30 架 無人機太多了?^++^
再加上台軍戰機只配備　AMRAAM　射程約75~120km,所以也不太可能部屬在台灣海峽上.
(共軍 PL-15 射程約200km)...(恕刪)

Henry_S wrote:
嗨! 軍盲先生，防空飛彈通常都是一車四枚飛彈，您這都不知嗎?

Henry_S wrote:
您要派出10波戰機，挺合理了

Henry_S wrote:
台灣防空指揮部鐵定是先對北中南前面第一波各放出三枚天弓三共9枚

Henry_S wrote:
預計在射程120-140公里處攔截前面第一波。同時也隊第二波架敵機發射另9枚天弓飛彈，攔截距離離約在150-180公里處，這樣只需要使用兩個天弓雷達指揮各九枚飛彈迎戰，或是具備同樣S-band的指揮無線電執行中途導引，彈是從北到南台灣開啟20餘處S-band誘餌，使進襲機難以判斷以判斷真正作用的雷達，若第一二波有落網之魚，便由躲在中央山脈後的戰機現身開後燃器在中央山脈上方射出中程100公里空對空飛彈攔截，再BVR閃避回到中央山脈下方。

Henry_S wrote:
便由躲在中央山脈後的戰機現身開後燃器在中央山脈上方射出中程100公里空對空飛彈攔截，再BVR閃避回到中央山脈下方。

Henry_S wrote:
但是台戰機南北各衝出4架戰機貌似要攔截敵機，一波中程飛彈射完，繼續穿越敵機，部分留下纏鬥，其中四架進入福建，直接找上電戰機。兩架位電戰機護航的SU-35與台軍戰機短兵相接，中程飛彈射完就進入纏鬥，一架台機死盯上電戰機，打爆該電戰機，電戰機毀了以後，所有台機撤退回台。雖然損失三架戰機，但是換到一架電戰機與另兩家共機，可為划算!

Dwing wrote:
嗨! 軍盲先生，不知道防空飛彈對一目標,都是兩車或三車同時發射防衛

而不是一車同時發射多彈..(恕刪)

Henry_S wrote:
嗨! 軍盲先生，防...(恕刪)

Dwing wrote:
你知道F-16的電腦才32位元嗎？...(恕刪)

旋風 wrote:
你以為戰機上的電腦跟你家個人電腦一樣??
唉~~~~沒救了

Henry_S wrote:
...(恕刪)

Derek2025 wrote:
沒有人迫你信的, 你...(恕刪)