0818mikeyou wrote:
我已經說過N次了, 弓一弓二已經可以機動化了, 弓三系統可以指揮弓一弓二.,...(恕刪)
機動化根本不是重點 , 畢竟雷達太容易被定位啦 ~~
前面已經跟你說過很多次 , 根據蘭德報告中分析計算 解放軍僅需124枚至370枚
導彈 , 就能完全摧毀獵殺未來台灣所有的這些機動導彈防禦系統(9套愛國者 12
套天弓三) , 這可不是隨便說說的喔 ~~
0818mikeyou wrote:
你的回文方式真是打不死的死蟑螂, 台灣早已完成干擾北斗設備...(恕刪)
要干擾彈道類武器是不可行的 , 畢竟由於其飛行軌跡及指向性天線的運用 , 使得
從物理上就已經完全否定掉干擾的可能性 . 這也就是為何各國近年來大力發展彈
道類武器的原因 .
不過就算未來台灣有能力跟中美等大國一樣 , 直接在太空中幹掉敵方導航衛星 , 鑒
於兩岸距離非常近 , 中共仍可利用布置在福建附近山上的偽星來提供彈道類武器定
位訊號 , 照樣實現精確打擊 ~~
所以說 就現實面來看 , 想要干擾彈道類武器這問題對台灣來說是無解的(其實由於兩
岸國力太過懸殊 , 這僅是台灣無解問題中的一小部分) .... 當然 如果有人有本事把台
灣裝上螺旋槳往太平洋多移動個兩千公里 , 情況自然就不一樣囉 ~
空谷101 wrote:
笑話還沒講完嘛.打...(恕刪)
事實上 , 國軍也沒打算做啥機動 ...
以愛國者來說 , 目前國軍有200枚愛國者二及444枚愛國者三 , 這就是發射架上的數量 ,
基本上並沒有備彈 .
為何沒有備彈 ? 因為這個數量應能勉強抵擋一波中共戰術導彈齊射(部署對岸導彈發射車
約兩三百輛 , 當然 這並不包括遠火發射車數量) ... 可是再怎麼說 , 當第一波攻擊結束後
, 台灣的大型固定式雷達還倖存的機會很小 ~
但機動雷達呢 ? 以愛國者的AN/MPQ-53相位陣列雷達來說 , 搜索距離僅100公里 , 根本無力
單獨應對反飛彈任務 , 甚至連面對現在中美俄等大國空軍流行裝備的遠程滑翔炸彈或是搭載
反輻射飛彈的敵機 , 可能都無法自保 ...
所以說 國軍不買備彈 , 而將資源轉給其他更需要的軍種 , 不是沒有它的考量呀 ~~
愛國者AN/MPQ-53相位陣列雷達性能諸元
Charlie_H wrote:
常白沒打算移動吧!...(恕刪)
你自稱有多少枚防空飛彈根本就沒有用 , 只要雷達被摧毀 也只能看著後續成
群而來敵方無人機 巡弋飛彈 滑翔炸彈 攻擊機等來回肆虐乾瞪眼呀 ~~
問題是 中國有超過300輛遠火發射車 , 一波可打3,600枚 ~ 遠超過消滅台灣空防所
需 .. 且現代模組化發射箱八分鐘可再裝填 , 也就是說八分鐘後下一波遠火就打過來了 ~~~
國軍在防空力量被催毀殆盡的處境下 , 要如何擊落敵機 ? 學越共或ISIS那樣用步
槍打飛機嗎 ?
0818mikeyou wrote:
開戰時你們的電偵機一起飛只要在天弓二 200KM內立即被KO...(恕刪)
你就不必糾結啥200KM射程了 ~~
印度固態燃料技術比台灣先進的多 , 它的Akash防空飛彈也只敢宣稱有30公里
有效射程而已 .... 畢竟Akash防空飛彈是有出口的 , 射程可不能亂報 ~~
難道你沒注意到中科院的正式文宣及網站 , 絕口不提天弓飛彈的射程嗎 ?? 雷
霆兩千火箭中科院網站倒是有公布射程資料 , 不過跟國際上同口徑新一代火箭
比起來.....
唉 ~~~
Akash
piwu0537 wrote:...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X