台灣有做彈道飛彈的技術嗎 (第15頁)

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：70362181

2846分

141樓

2018-10-04 6:00

豪哥大 wrote:
雷達就只是告訴你那...(恕刪)

那BUCK不是要叫你學長了?飛虎579梯大概是1992年入伍

台灣人說一梯退三步,BUCK不就要退到巴士海峽去跳海了?

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70363992

2550分

142樓

2018-10-04 9:51

黑夜有雨 wrote:
呵呵，运9的航程是5000...(恕刪)

你在說什麼? 我怎麼看不懂? 你引用的文裏，我那裏提到貴國空警機沒空中加油的滯空時間5小時了?

你說運輸機滯空時間9小時，就代換成改裝的空警機滯空時間了? 拜託有點軍武常識好不好? 就算機內配備荷重=原貨機載重量好了，
1)額外背那麼大個天線，不要多耗油?
2) 不管AESA或PESA都需要大電力驅動，也都需要冷卻系統，這些不用大量耗油?
3) 你用貨機空重的滯空時間來代換 "背那麼大天線，飛機裏面裝滿機器設備，且需大量額外供電" 的預警機。太離譜了吧！

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70364115

2550分

143樓

2018-10-04 9:59

三腳阿喵 wrote:
所以你承認了,前面...(恕刪)

不是牆國人，就不要把五毛那套 "硬扣帽子" 學得那麼出師。

我說 "01已準備好資料"，你硬栽贓成 "我吹牛說我已拿到01的資料"。唉! 真令人慨嘆!

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70364628

2550分

144樓

2018-10-04 10:28

豪哥大 wrote:
我提幾個隨手都查得...(恕刪)

不懂雷達站的部署就不要裝懂! 像這樣虛晃一招撤退是明智之舉。告訴你: PLA面向台灣就只有5座戰管雷達站。順便告訴你: 為何解放軍要在平潭這種戰時被摧毀率第一的地方安裝最新款的雷達-----因為 "平潭是 '能彌補粵閩浙面台海岸線雷達死角' 的地方"。她的設立=PLA公然認證三件事:
1) 粵閩浙沿海確實存在 "解放軍迄今無法克服" 的雷達死角!
2) 抱著 "台灣第一次反擊就被摧毀" 的覺悟也要花大筆錢新造，可見解放軍認定那些死角有多致命!
3) 地波雷達30餘年的研發，已被PLA視為無用。

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70364916

2550分

145樓

2018-10-04 10:46

豪哥大 wrote:
我提幾個隨手都查得...(恕刪)

"空警500是可以空中加油的"。不錯! 但我問一下關鍵: "機上人員能空中替換上下班嗎"？機上雷達，冷卻系統能持續十餘小時保持開機不當嗎?

你根本對空警機沒概念，甚至根本沒看過空警機的實機。告訴你: 裏面塞滿一堆機件，根本沒啥空間，人員都是最精簡的 (通常只有四五名-----含正副駕駛員)。你把她當客機看待，還帶上換班人員? 真外行!

所謂預警機的加油設備，是讓她轉場時延長航程用的，不是讓她作戰用的。

P.S.你我雖是老對手，但看你並未跟著瞎起哄跟著踩我，人品有一定水準。關於你是否真台灣人一事，老頭就留一線了，畢竟這年頭討生活也不容易。

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：70364932

2185分

146樓

2018-10-04 10:47

没事，都是幻觉。你继续，不打扰了。

giga giga wrote:
你在说什么? 我怎么...(恕刪)

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：70366288

1799分

147樓

2018-10-04 12:14

giga giga wrote:
不是牆國人，就不要把五毛那套 "硬扣帽子" 學得那麼出師。
我說 "01已準備好資料"，你硬栽贓成 "我吹牛說我已拿到01的資料"。唉! 真令人慨嘆!

別說一堆沒用的,到現在你居然還只想著在口頭上佔便宜.

你不報警,那就道歉或刪文,若你一樣也不選.

那就我替你選了.

normanchou

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：70370951

12242分

148樓

2018-10-04 18:12

三腳阿喵 wrote:
別說一堆沒用的,到...(恕刪)

火氣那麼大幹嘛? 不就是論壇嗎?

真要報警打官司，你們誰都告不了誰，因為雙方都暱名誰都不知道對方是誰?這樓的觀眾或貼文者也都不知道你們是誰?成立公然誹謗或侮辱有兩個前提：一個要公然，一個要知道你在罵誰。所以是否構成公然誹謗或侮辱的要件還是未定之數。何必呢?當然律師收錢會收得很高興就是了。

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：70373098

1799分

149樓

2018-10-04 21:53

normanchou wrote:
火氣那麼大幹嘛? ...(恕刪)

告是一定能告,只是往往不予起訴.

關鍵在於:
不論法界對網路爭執的觀點有多麼分歧.

雙方也許連調解會都沒出席,整個過程沒見過彼此.

但雙方卻己知悉對方真實身份,虛擬帳號從此與真實身份掛鉤,若網路
上再發生糾紛,就是純粹依法辦事了.

所以報案最大好處,只要對方腦子夠清楚,就不敢再毫無顧忌的玩爛招!

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70373989

58分

150樓

2018-10-04 23:11

三腳阿喵 wrote:
告是一定能告,只是...(恕刪)

如果是我，直接無視就行了。在網路世界這種事多了，真要認真會累死。