• 25

理性分析台灣工業能支援國艦國造嗎?

iantsai74 wrote:
哦,論壇發言不用找證...(恕刪)


你認為怎樣就怎樣囉~

Erichuangtw1980 wrote:
只想做,但沒人監督,好嗎?
(恕刪)


您這樣問的意思是???
在下不懂???
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
您這樣問的意思是???
在下不懂???...(恕刪)


才不會預算被用到哪裡都不知道?
Erichuangtw1980 wrote:
才不會預算被用到哪裡都不知道?
(恕刪)


現在建軍有哪一個不需要監督???
如果你要問的是這個,那就沒有回答的必要了.
上面已經有人回你了


而且你的問題跟我的期望沒有什麼關係
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!



雖然台灣海峽平均深度僅50公尺 , 又遍佈聲納 非常不適合潛艇作戰 ~
不過不要看現在中國購買力及工業產能已遠超過美國 , 考慮到再過幾年中國連帳面GDP
都會追越美國 , 屆時政府再花巨資在軍備上與中國對抗恐怕民眾支持度會更低 ... 所以
當然要趁現在把案子搞定才行囉 !

畢竟就算真的從現在開始設計 , 等到第一艘潛艦下水也是十幾年後的事了 ~ 到時頭洗一
半 誰敢喊停 !

這中間的油水呀 ... 可以吃好幾代哩 !
就是因為監督不力,或者是不是有弊案,才會有目前掃雷艦的情況,

不先查清楚,先修正,馬上又想投入金額,錢是這樣花的?

aaaomc wrote:
現在建軍有哪一個不需要監督???
如果你要問的是這個,那就沒有回答的必要了.
上面已經有人回你了

而且你的問題跟我的期望沒有什麼關係...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
就是因為監督不力,或者是不是有弊案,才會有目前掃雷艦的情況,

不先查清楚,先修正,馬上又想投入金額,錢是這樣花的?
(恕刪)



事在人為
當承造商都已經進到總統府去喝口茶了
再怎麼嚴謹的監督會有用?


上面的人抱著什麼樣的心態和決心在做事
遠比任何"監督"還要有用
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

應該反過來看 被中國經濟制裁 的話.. 會有甚麼損失..

南北韓及台灣 都有某些部分 是被限制的

這樣的限制

經得起..

更大幅度的限制呢..


除了電子、觀光旅遊 還有 很多農漁產品 ... 還有甚麼 ?


電子業出口比重高 就先來想看看


到底 敢不敢 抵制 台灣的電子零組件.. 誰才是真正受害者 ?




piwu0536 wrote:
雖然台灣海峽平均深...(恕刪)


中國購買力及工業產能已遠超過美國,
連大陸山河重污染、空污都遠遠超越世界各國~~~


abc047 wrote:
中國購買力及工業產...(恕刪)



這還好啦 ~ 日本80年代工業起飛 甚至還下酸雨哩 ...

結果現在人均壽命及環境還不是照樣名列前茅 ~~
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?