美媒：F22幾秒便能擊敗殲20 (第15頁)

type
個人積分：15分
文章編號：62445685

15分

141樓

2016-11-21 1:27

殲20最大問題應該是噴射引擎吧～
說他隱身技術不行我認為這是隨便猜測的,老共默默取得了美國F35圖紙,
研究了很久, 加上自己用雷達測試也該知道這造型行不行,什麼造型能減少雷達面積不困難,
難的是要同時有好的氣動力學,還有關鍵是表面塗料,
但材料據說他們也弄到手了, 甚至可能不只是表面塗料能減低雷達偵測而已,
至於殲20做的這樣長, 不得增加了前置鴨翼, 肯定有其功能考量, 或許因此減低了隱身能力～
只是這功能是要幹嘛, 外行的我們臆測不到啊～或許是為了多裝點炸彈, 當做多功能戰機.

重點是他可能從來就不是做來對抗 F35, 確實可能不是對手～

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：486分
文章編號：62452472

486分

142樓

2016-11-21 16:10

lutin111 wrote:
現在週遭還用漢字的就是日本而已了....中日文化若能合是亞洲的福氣...(恕刪)

我也覺得中國和日本應該一起對抗美國才是，日本也曾以漢文化繼承者自居，不像朝鮮、越南，看到中國弱了立馬就不用漢字了。

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：62452588

1601分

143樓

2016-11-21 16:18

xiangnansu wrote:
我也覺得中國和日本應該一起對抗美國才是，
日本也曾以漢文化繼承者自居，
不像朝鮮、越南，看到中國弱了立馬就不用漢字了。

其實~
中國如果夠利害!!
宣示不武力進犯台灣~
且同意台灣獨立...
並跟台灣建立良好的經貿/政治/軍事/運動~
各方面的連帶關係~~~

這樣既沒有島鏈的問題~
還會加深台灣人民對中國友好的印象!!
並且增加對等的合作關係...
甚至跟中國購買武器都是有可能的~~~

不過...
好像又歪了!!
但這方法比武力恫嚇好多了~~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

cche1079

cche1079
個人積分：5018分
文章編號：62452711

5018分

144樓

2016-11-21 16:30

資料出處詳細?!!

type wrote:
老共默默取得了美國F35圖紙,

要當多功能戰機,那氣動力至少也得有F-16等三代機的水準, 不然要怎樣擔當制空戰機?!!

看完珠海航展的J20表演後, 真的對這架飛機的機動能力不敢抱啥期望~

type wrote:
當做多功能戰機.

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：62453008

1601分

145樓

2016-11-21 16:56

cche1079 wrote:
看完珠海航展的J20表演後,
真的對這架飛機的機動能力不敢抱啥期望~

感覺上比較像是有基本纒鬥能力的攻擊機!!
J/A 20的概念嗎!?
這概念比較像F117,對空能力不強~
但通常執行精密的對地攻擊任務!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

hausenhaifen

hausenhaifen
個人積分：58分
文章編號：62453344

58分

146樓

2016-11-21 17:22

achihemi wrote:
精密的對地攻擊任務!!...(恕刪)

精密 ? 對地 ?

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：62453429

1601分

147樓

2016-11-21 17:28

hausenhaifen wrote:
精密 ? 對地 ?

這麼大台的飛機~
加上大大的肚子...
不做精準對地攻擊,還真的浪費了這台胖男孩!!

畢竟~
運動及纒鬥性,很難跟F16等戰機比較吧!!
要不中國先發個文章,說J20屌打J10~
J10都還沒發現飛機,就被打下來了!!

這樣比較有說服力喔~~~~XD

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

cche1079

cche1079
個人積分：5018分
文章編號：62453600

5018分

148樓

2016-11-21 17:42

F-117好歹做到接近360度的匿蹤處理(但畢竟是第一代跨世紀設計,加上當時沒有一堆超級電腦/軟體輔助設計, 還是很多不理想)

F-117本身又不發出雷達/電磁波訊號, 可以直接一路摸到敵方目標的上空,以精準導引炸彈近距離投擲轟炸的手術式攻擊

(但打開艙蓋投彈的那一刻聽說RCS會瞬間爆高)

反觀J-20的後半機身/噴嘴跟F-117比較看看 (當時F-117為了匿蹤而在性能做出許多讓步~)

其實在其他地方的軍武板討論串, 就有高人指出J-20可能是類似F-117的使用方式(但是J-20的匿蹤又遠不及F-117,大概就是剩機動能力比F-117強一些~)

achihemi wrote:
這概念比較像F117,對空能力不強~

joshpls

joshpls
個人積分：55分
文章編號：62453668

55分

樓主

2016-11-21 17:48

乾脆叫米果把封存的F117賣給我們好啦！

純唬爛，勿砲。

cche1079

cche1079
個人積分：5018分
文章編號：62453842

5018分

150樓

2016-11-21 18:02

地勤單位弟兄表示: 買F-117是要搞死我們嗎?! 不砲你就對不起自己的肝臟(抄板手)

joshpls wrote:
乾脆叫米果把封存的F117賣給我們好啦！