• 16

針對台海戰爭有太多的假設性...不仿來一篇真正的沙盤推演...歡迎一起理性參與


abc047 wrote:
對大陸來說,
是對台灣的貿易重要,還是對世界的貿易重要,
不要只把眼光放在台灣。...(恕刪)



貿易對美國也很重要呀 ! 但是美國還是照樣經濟制裁古巴呢 ..

美國貿易制裁古巴的模式 , 就是正面表列規定那些品項可以進口 那些品項不
能進口 ... 至於可進口部分也制定寬限期以方便廠商轉單 ~

至於哪些外國公司私底下與古巴做生意 那當然也是列入制裁名單中囉 ~

john1220 wrote:
兄台又錯了,利比亞...(恕刪)

那只是讓老美找到理由
真正的原因是利比亞推動歐元直接交易石油
這可能會影響美元的石油訂價權
或許會成為推倒美元地位的第一塊骨牌
這才是重點
搜尋一下"利比亞、歐元、石油"
就清楚了
守法 一定要守法 公平 一定要公平
Daniel Blue wrote:
那只是讓老美找到理...(恕刪)


所以兄台的推論是利比亞要用歐元石油結算,老美去打,
那請問,法國不是用歐元,
第一個跳出來支持利比亞反對派不是法國嗎?
第一個開打,不也是法國,
法國軍火還因為不錯表現,多賣了數十億

所以用歐元的法國,去打想用歐元的格達費?
這邏輯請兄台解說吧! 我真看不懂



Daniel Blue wrote:
那只是讓老美找到理...(恕刪)


簡單點,就是利益,

老頭每次看到老美就發出憤怒之聲,
那看到老共的強勢霸道,也發點正義之聲吧!
abc047 wrote:
用現代民調去看未來,這是盲點吧..........
越戰之前有人反對出兵嗎?

我沒有說一定出兵或一定不出兵。
我的意思是出兵的機率不像大家想像的那麼高。

john1220 wrote:
兄台講國際關係,要不要去查一下
敘利亞是內戰呢,引發多國勢力介入,還是單獨被老美扁
可以不喜歡美國,自由社會,沒差
可不能,在論壇胡扯吧,敘利亞被打,是只有老美而以?


敘利亞的內戰, 沒有老美支持, 內戰打得起來嗎?
反對陣營哪有甚麼資金跟武器?

會演變成內戰, 還不是歐巴馬堅持敘利亞總統必須下台,
所以一直源源不絕輸入武器, 資金贊助反對陣營.
也不管反對陣營到底是誰.
ISIS不就是這樣坐大的嗎?

hello

john1220 wrote:
所以兄台的推論是利比亞要用歐元石油結算,老美去打,
那請問,法國不是用歐元,
第一個跳出來支持利比亞反對派不是法國嗎?
第一個開打,不也是法國,
法國軍火還因為不錯表現,多賣了數十億
所以用歐元的法國,去打想用歐元的格達費?
這邏輯請兄台解說吧! 我真看不懂


格達費不是要用歐元結算 也不是美元

而是類似黃金計價.





hello

macacafly wrote:
敘利亞的內戰, 沒...(恕刪)


我沒說老美沒支持啊,不是寫多國勢力介入,
那可以寫成敘利亞是和伊拉克同一狀況。


格達費用什麼不管,那事實不是法國第一個支持反對派和動武的嗎?
Daniel Blue wrote:還好我是來台快20代的閩南人
...(恕刪)


20代?也麻煩打一下草稿,你們家元末明初就來啦?

看過不少來台三百年的族譜,20代是很誇張的數字。

joshpls wrote:
20代?也麻煩打一...(恕刪)
中華民國有105年
清朝大約260年
明朝也大約260年
照你的標準
600多年才20代
以前的人不是2.30歲才結婚生子的好嗎
守法 一定要守法 公平 一定要公平
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?