• 18

果然還是要用矇的,東風21D準備這樣打航母

DF21或是DF26的詳細性能數據
老美一天沒摸清楚
老美就一天不敢賭

老頭也相信老美的航媽防禦圈沒那麼好擊破
問題是
航媽根本不是拿來作為大國間軍事對抗用的
航媽艦載機再多,掉一架就少一架
再多也比不過陸基機場
航媽的作戰半徑也只有500公里左右
航媽是作為軍事基地的對外延伸

別說老共
以台灣現有海空軍能量
滅個1-2個航媽群都不會有太大困難

航媽最大的問題是後勤補保與戰損補給
遇上小國打個一兩週
就足夠把小國滅了
問題是遇上大國
即使老共派出老掉牙的七爺
老美還是得花彈藥打下來
老共還有3000架七爺
老美要幾個航媽群才有3000發對空飛彈

老美軍力對上老共還是有絕對優勢的
問題是是飄洋過海跑到老共家門口
老美財政打不打得起
更何況
打贏了老美有何好處

守法 一定要守法 公平 一定要公平
中國海軍絕對是龜在空軍跟二砲支援下,習老大又不是智障...況且威脅最大的也不是在海平面上的軍種.

美日也不會在這種環境下跟中國開打,鐵定損失慘重.

中國的空軍數量鐵定棘手,甚至前幾波出來得還是遙控或自動 J7,等飛彈都用完了 J10/J11 主力才出來.

美國遠道而來唯一勝機就是用巡弋飛彈核彈頭把中國近海空軍基地全部轟掉,不過中國也鐵定用小型戰術核武把夏威夷已西的美軍基地給全部幹光,順道送幾顆直進轟進富士山火山口,日本就準備掰啦.接下來不是兩國互用熱線互相 say sorry 就是人類要面臨數百年的核子冬天,完!





XuSJ wrote:
就算受損 至少能...(恕刪)
會想像老美vs老共正面對決,甚至於互相攻擊對方國土設施。
這種意念根本是上個世紀前冷戰時期的虛妄荒謬。怎麼會有人相信並且信誓旦旦地討論呢?
前蘇聯集團及美國為首的西方陣營,一天到晚嚷嚷著要把對方給滅了。
結果各位看到甚麼了?
最多最多就是兩方於第三世界各自支持相對的陣營,讓們打得難分難解,然後從中得利。
沒錯,這就叫做「代理人戰爭」,而且是現在進行式,你們一定可以找得到資訊。
至於叫囂著轟炸北京,摧毀白宮…的這類言論,不論出自誰人口中,基本是別有居心、另有所圖。
不然就是譁眾取寵,爭取注目的好萊塢式的綜藝咖之流。
Daniel Blue wrote:
即使老共派出老掉牙的七爺
老美還是得花彈藥打下來
老共還有3000架七爺
老美要幾個航媽群才有3000發對空飛彈

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BC%E4%B8%83
殲-7
主要用戶 中華人民共和國*360(逐步退役)

中國人民解放軍空軍:290 架 J-7 ,40架 JJ-7(已退役)
中國人民解放軍海軍航空兵:30 架 J-7D/E(已退役)


3000架? 你生給人家?

XuSJ wrote:
就算受損 至少能...(恕刪)


要跑多遠多久修呢?

打的快或修的快?

再說如果打到一半就要跑去修理怎辦?

對岸不就打算用各陸基武器掩護

不然如果跑到中途島有勝算嗎?

JommyWoo wrote:
https://zh...(恕刪)
引用資料有誤
感謝指正
正確的表達應該是含2010除役完畢的殲6加上殲7
據估有2000架以上改為無人遙控
守法 一定要守法 公平 一定要公平
退役的殲-6、殲-7目前還是很多的,要改為無人駕駛飛機在現在也沒那麼難,就是使用效果很難說,也許只是浪費燃料而已。

這個機場就是個中國版的飞机坟场:N33.685°, E112.886°,前幾年最高峰時停過近300架殲-6、殲-7,現在已經少了好多,最新照片看起來又停了一批轟-5在那裡了。

kantinger wrote:
要跑多遠多久修呢?...(恕刪)


實際上當然是現場修~

況乎美國會"只"派一個戰鬥群來?


美國不是白癡 如果判斷中國真有動武打算~
就會採取波灣的老戰術:

先來個誘餌 (如攻擊直升機 海軍陸戰隊)

等你開火 就換我出手了~


請記得 中國就算是陸基武器 也沒比老美戰斧還遠~

何況老美若真打算大量用戰斧 就不會只靠航母部隊~

俄亥俄級潛艦就是好東西~ 美國可以射戰斧的載具一卡車~
當然中國也可以放老美入門 再一次攻擊~

可是老美又不傻 會看不穿這種戰術?
我就來兩個戰鬥群給你打 剩下在遠方準備開火 你不打?
謝謝了 換我出手去癱瘓你的機場及雷達陣地了~

真要對幹 老美損失得起兩個戰鬥群 但剩下四五個可以幫它收拾你~
你卻不敢放著兩個靠近你的戰鬥群不打 否則更糟糕~
中國的反飛彈及反制能力都差美日台很多 放著讓敵人接近是很蠢的行為~

不要把美國當傻瓜 在軍力及技術力絕對優勢下~
美國有太多戰術運用空間 而中國相對就是被動很多~
主動打不一定是上策 伊拉克也比老美先開火 那又如何?
開火後就是你的末日了~ 我就是在等你開火 什麼我都會知道~

中國的導彈不管再怎厲害 畢竟數量根本無法壓制所有可能對自身產生危險的目標~
在有相當保護的狀況下 其效果也非大家嘴砲一下就可以確定~
又要破壞台灣機場港口 又要破壞美日基地港口 又要攻擊老美先遣部隊~
等美國大部隊趕到還要對幹? 連美軍都沒這麼神~



XuSJ wrote:
實際上當然是現場修...(恕刪)

說這麼多不如想想美國是否會為台灣做這麼多。

iantsai74 wrote:
說這麼多不如想想美...(恕刪)


美國不會"為台灣"做這麼多~ 絕對不可能~

但美國會"為自己"做這麼多~ 台灣是美國西太平洋防線重要部份 也是很重要圍堵中國勢力的據點~


守住台灣 就是守住美國的利益~ 這點不要不相信~

只要守住台灣的代價美國付得起 它就沒有理由放棄~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?