VitesseWu wrote:
你把u艇神話了，台灣不是只有6艘能反潛，
德國u潛艇在二戰，被美、英驅逐艦電假的，諾克斯30年前算什麼？u艇60年前遇到驅逐艦也是逃，
我們二戰的陽字號才剛除役不久，電二戰u艇都沒問題，當時的反潛武力也只是深水炸彈而已，
現在台灣反潛武器魚雷入水後主動搜索，導引攻擊目標，
攻潛深度可以到450米，射程10000m，
u艇能潛多深，跑多遠？
+1
二戰潛艇沒那麼恐怖，潛一段時間就要上來充電，況且二戰魚雷沒導向。
台灣的反潛能力不會差到連U艇也找不出來。
就算要逃也沒體力，更不用說轉進攻擊，連走路都嫌累，還希望長官要叫車來載。
看看美軍就好了，武器先進都在操體能了，更不用說對岸也是這樣搞，台灣還有人說不需要！傻眼！
我知道很多人說，我們戰車比較新，火砲打的鋼板可以穿的更厚，所以比二次大戰的德軍武器更好，
所以打贏根本沒有問題！我就想問大家馬路都埋戰車地雷，你還想往哪跑！挖地雷誰去，發包嗎？
所以以前部隊主官知道這一點，幾乎都是操部隊體能，希望你能體力好，部隊山區轉進攻擊，就有意
義，想當然殲滅也就沒容易！這些很多人都不知道！只知道當爽兵！敵人自動出現在你的靶心讓你打
。殺腦筋！
還有不知道山上的工事如何把戰車搬上去，想當年大約十多年前部隊，行軍環島就是這個含意，還有
急行軍啊！限時限地抵達支援作戰，都是走山路小跑步攻山頭，現在能嗎！
阿帕契直昇機，山上的霧那麼大，最好直昇機有用，還不是靠兩條腿，搬迫砲，或者機關槍！
老越共打仗有跟正規美軍打嗎？還不是跑去戰車跑不到的地方打比較有勝算！
實在很多人對於部隊如何作戰還搞不清楚，戰車出動前還要確認可不可以過去還是過不去，現實上很
多仗打了，幾乎橋都炸了，戰車有屁用！
ruby6436 wrote:
那是因為人家是一對一,
你一對50, 一對100看看,
還有一艘巡防艦可以裝多少魚雷自己先去研究看看
(巡防艦武力等級是比驅逐艦還差的)
台灣不是諾克斯才能反潛, 但艦艇中也只有諾克斯有點反潛能力, 其餘的反潛能力更差
所以才把諾克斯6艘都配在蘇澳168, 台灣東部潛艦出現機率比較高
...(恕刪)
現在聲納可以一次追蹤20幾個目標，的確可以一對多，魚雷射完還有深水炸彈，
還能水中布雷，S-70C也能從空中射反潛魚雷，可用的武器很多。
二戰的潛艦要攻擊水面艦，必須上浮用潛望鏡看船的位置距離，再發射魚雷，魚雷是直射式的沒導引，船是移動的
打到的機會是少之又少，如果U艇這麼強早就把二戰英國海軍擊垮，登陸英國本土，二戰英國有幾台潛艇啊？
如果以你的理論600台U艇當時直接封鎖英吉利海峽，英國海軍不就垮了？
阿富汗神學士戰爭，美國搞那麼久，除了大目標城市掌握在自己手裡，鄉村幾乎都是神
學士在管理，好聽的是美國是贏的，但實際上美國想撤都撤不了，每個戰士都躲在山區
，山洞裡，你來抓我啊！抓了一個，再頂一個上去，有用嗎？
這些戰術誰教的，美國他自己教的！
電影藍波也一樣，看情況不對，也是往山上或者去沼澤先躲起來！不是嗎？
戰爭很多因數，美軍賣給我們戰車，如果大家戰爭跑路都開車時，車子不就幾乎堆在高
速公路上嗎？戰車就沒有用，越南就是例子之一！
所以戰車開哪，繞小巷嗎？接近城市都還是要人要下去一個巷子一個巷子掃蕩！我想那時
城市也沒電，更別想坐電梯上樓掃蕩！
戰車只有很少數馬路及橋樑撐得住，往開哪裡！林邊嗎連橋一起會摔下去！
我看戰車開去三重，幾乎被打靶用，因為沒地方躲，車長直呼往前衝！
這就是戰車使用看地方，很多人都把他當腳踏車在用！
內文搜尋
從 APP 打開
X