105公厘砲輪型戰車哪一家媒體是正確的 (第14頁)

henry999
個人積分：12983分
文章編號：89561123

12983分

131樓

2024-04-28 1:07

Escentric Molecules05 wrote:
台灣本島是高度城市化...(恕刪)

迫砲車只是一項武器但是它不論是戰場存活性，射程，角度，射角
都比直射105砲車都要好運用，
我上面說了這直射1點多公里的交戰距離有許多同質武器選擇，含105戰車砲
它既要考慮戰力保存，視界射角都會被局限

迫砲車的高機動性及自動化火控，用無人機前觀可比直射砲遠距攻擊,
在1分鐘內射擊及徹離是目前以人力迫砲主力做不到的，要儘快彌補在#128缺點
我的觀點，戰場存活更重要

這120迫砲車是陸軍要的，但這案太久要到118年，
如真開發做出，完成測評，立委審核，生產，列裝部隊..
可能火都熄了

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：924分
文章編號：89561273

924分

132樓

2024-04-28 3:09

你的射程有特殊的增程彈藥也就10公里左右，普通彈藥那就和現在迫砲一樣，除非1：1的替換現行迫砲否則哪來生存較佳的說法呢？

況且沒有最前延步兵幫你擋著那來生存性較佳的說法？

但步兵需直射火力是必需的啊，除非你能寫出砲步協同作戰的教範來取代原來陸軍經典的步戰協同作戰

笑到噴淚

henry999 wrote:
迫砲車只是一項武器但...(恕刪)

henry999

henry999
個人積分：12983分
文章編號：89561364

12983分

133樓

2024-04-28 6:02

Escentric Molecules05 wrote:
你的射程有特殊的增程...(恕刪)

1..戰車砲與迫砲交戰距離各多少
2..距離與前遮避物,迫砲可在視距外，戰車砲不行，以上2點都是戰場生存力
3..在灘岸，步兵怎可能在火砲前...被誤擊或波及機率多少
4..你步兵協同自相矛盾，射程遠的火砲就是在支援步兵短射程打不到敵人的單兵武器
，在這之前還有砲兵10km以上的自走砲及牽引砲，火箭及飛彈可運用，
5..我說了現役已有105砲直射武器，陸軍要120迫砲車是在增進人力迫砲前置慢的不足，
重點是它也可直射，戰術運用砲塔迫砲更好用，差別在它會用在連級或營級，
105輪砲在機步它是營級還是連級
6..105輪砲是憲兵及海陸要的，這已定案沒啥問題，陸軍要的是120砲塔式迫砲，
我分析原因如上

步兵在最後，當被共軍上岸，僅存的輕兵器步兵要面對的是共軍陸海空三軍
點我看大圖

六月牛車

六月牛車
個人積分：1806分
文章編號：89561670

1806分

134樓

2024-04-28 8:44

戰車砲照說主打三公里以內的目標，迫砲大約在打十公里以內。
以台灣本島地形，除了海灘和嘉南平原，很難直視到三公里以外的目標。
所以直射武器，不管是戰車砲或105輪砲車，都有很好發揮的地方！

比射程，迫砲是稍有優勢，但除非前觀系統（比如說無人機）能提供準確訊息，不然那也是瞎打。

120迫砲過去是營級砲兵，有它自己的拖曳系統。早期步兵連的106無後座力砲，可以提供直射火力，但現已除役。所以步兵是亟需能提供持續火力支援的105口徑砲，但履帶車又不編在步兵連，所以輪型砲車似乎是比較好的選擇。

henry999

henry999
個人積分：12983分
文章編號：89561698

12983分

135樓

2024-04-28 8:53

六月牛車 wrote:
戰車砲照說主打三公里...(恕刪)

聯兵營營部改稱「戰鬥支援連」，
增編海軍、空軍、陸航聯絡官與UAV無人機圖資分析官，並增加衛生排

聯兵營下轄一個火力連編制：
刺針飛彈排、標槍飛彈排、拖式飛彈排、迫擊砲排、偵查排、狙擊組等

聯兵營步兵連編制：
14輛雲豹八輪步兵戰鬥甲車（雲豹30機砲與40榴彈槍）
陸軍CM32 40榴彈槍..368輛，CM34-30機砲...278輛

聯兵營戰車連編制：14台戰車
步戰協同是步兵連甲車與戰車連協同，
當直射砲與射控迫砲聯合才是最佳效益，
不是全用1公里的直射戰車砲在打

Escentric Molecules05

Escentric Molecules05
個人積分：924分
文章編號：89563485

924分

136樓

2024-04-28 17:00

首先並不是每部有砲塔的迫擊砲車都是AMOS

做個有砲塔的迫砲車就有AMOS的功能？那可差遠了

AMOS由芬蘭瑞典一起研發但瑞典只能接受另一種衍伸車型，為了通用現有舊有規格砲彈加上降低成本，採用人力推拉前置裝填，砲塔也只有左右60度，更沒有直射，多發彈著等..種種功能

研發國都沒打算花錢入坑了，台灣肯花這大錢嗎？

將迫砲說得天花亂墜，除了射控彈道計算機外，你得有自動裝填機，裝填機專用的砲彈,你要打得準那還得準備精準彈藥，等于用大錢堆出來的換來的只有鳥不垃圾最多10公里左右射程的玩意，那還不如買m109a7呢，最少現有大批的155砲彈是通用的，嘖嘖嘖

https://military-history.fandom.com/wiki/AMOS

lkk77

lkk77
個人積分：3389分
文章編號：89893042

3389分

樓主

2024-06-25 13:23

105公厘輪型戰車　國防部記者會

a0955489

a0955489
個人積分：5042分
文章編號：89898259

5042分

138樓

2024-06-26 11:05

雖然測試總評是合格，但陸軍對3.3公尺高的車身無法接受
明年軍備局要花2.9億在打造一台高度3公尺以下的樣車
如果緊緻型能量產，未來可能汰換外島的M41D輕戰車

平時的三倍

平時的三倍
個人積分：5分
文章編號：89913936

5分

139樓

2024-06-28 19:25

不知怎麼會一直有120迫砲優越論...
不是不可以有...但台灣就是缺直射火力啊
砲打的遠又如何，重點是要打的中

一個進攻中的移動目標，就算是給你開小地圖直接瞄著打，你迫砲飛過去也大概不會中
還不算迫砲要不要校射，等你砲瞄準好打過去
105直瞄已經摧毀目標轉移陣地找下一個目標了

砲打的遠，躲的安全，先不說無人機，等不到直射火力支援的前線人都死光了迫砲車還能往哪裡躲

遊戲中就算隊友直接標出坦克還實時跟蹤，你拿迫砲還是打不中...
在諾曼第海灘上，碉堡裡的漢斯更希望有直射火力可以一個個點名敵人的裝甲車與步兵隊伍....不然被點名的就是他的碉堡了....

lkk77

lkk77
個人積分：3389分
文章編號：90152774

3389分

樓主

2024-08-14 15:37

目前烏俄戰爭戰車實際高度越來越高
不是說太高容易被發現嗎?