美國撤軍阿富汗！華爾街日報：將用更多精力對付中國

Derek2025 wrote:
為何要少數服從多數？這只是多數欺凌少數。

憑甚麼多數人贊成的決定就是正確的決定？

1969 wrote:
既然沒啥意見.怎麼廢(恕刪)

陳小春2525 wrote:
你可以參考多數決原則，若你不想知道又何必問？
選舉上台本來時間到了就該下臺，新人才有新氣象，而每人都有機會可以參選，沒錢參選的也可以像你一樣當網軍賺錢。

miaomiaoZeta wrote:
絕對的權力，絕對的腐敗，少了制衡，就會失去控制。台灣幾次選舉投票率都很高，選得很高興啊！難道選舉是你的惡夢??

Derek2025 wrote:
無聊。

絕對的民主，絕對的民粹。
甚麼都制衡，就甚麼都做不了。
選來選去，中國郤把台灣拋得越來越遠了，難道選舉不是你的惡夢？

miaomiaoZeta wrote:
所以才有代議制度，由人民選出議員代為行使權利。
少數服從多數，這點容易執行，但是別忘了尚有多數尊重少數，後面這點才是較難理解以及進步的。
地球繞著太陽轉，並不會因為民主投票就能改變，這是科學。
有些選項都能選，讓多數人決定。
投票要求他人捐出私人財產才是欺凌。
對於利弊得失有不同看法或爭議很大的問題，需要不斷溝通達成共識，投票反而是最後的手段。

以上都考驗著人民的素質及智慧。

miaomiaoZeta wrote:
雷根總統曾經是演員啊！演員不能從政？而且除了選舉產生的官員外，還有政務官參與國家決策，隨著政策或選舉成敗而更迭；另外還有任期較長的事務官進行法律及政策執行。

1969 wrote:
為何要少數服從多數？這只是多數欺凌少數。
憑甚麼多數人贊成的決定就是正確的決定？
您這句話說得真好.完全正確
就像14億人憑啥決定2300萬人的未來
這確實是多數在欺凌少數沒錯

Derek2025 wrote:
國共內戰，中共勝了，就是中國人選擇了中共做為代議士。

Derek2025 wrote:
甚麼才算是欺凌，可不是你或我說了算。在一件事情中，如你站在大多數的那邊，才能如此侃侃而談，若你是站在少數那邊，就是另一回事。

Derek2025 wrote:
怎樣才算真民主，已可以討論到天荒地老。世界沒有絕對的民主，也沒有絕對的公平。別以為台灣行西式民主制度，就等於你們站在道德高地。民主制度，其實也不過是金主制度而已。
別幼稚。

Derek2025 wrote:
..對呀，所以你們就繼續在制衡，下台，和投票的輪迴中，等著我倆的差距越來越大吧！(恕刪)