直升機3D立體對台作戰的盲點 (第14頁)

oxxx
個人積分：5420分
文章編號：81353300

5420分

131樓

2021-04-06 21:35

Charlie2020 wrote:
台灣的軍用直升機加一(恕刪)

飛140km 那是傻子呀，飛10km 來回運補比較可能

船團登陸作戰會拿直升機替代搶灘車走安全走廊

海象差是真的

但那是古代交通工具的角度，現在請參考卡運河那個貨櫃輪

秋冬季節海象最差，最好海峽裡一條船都沒有

大船照樣跑，美海軍每月照樣逛...怎麼都沒事

海象，不能當安慰自己的理由

妥善率

還幫對方想那麼多

要換你作事你也會盡量提高，怎麽會當對方傻子一樣

就當它滿編再多20％,料敵從寬才應該吧

古代人吹號角衝鋒前，都懂箭雨投石洗一輪

衝鋒前還有騎兵先踐踏一層

怎麼提到登陸戰就不理智面對這些過程

要多準備一些針刺，第一波洗過還要有夠多的能量挫折其先發

打光它最後10里的運量工具。就能守住了

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：81353730

22263分

132樓

2021-04-06 22:23

黑夜有雨 wrote:
我不介意把图再帖一次(恕刪)

五毛，你回答我的問題了嗎？你的圖40db 30db 20db距離數據在哪裡？你繼續跳針。數據畫到50db，所以你50db以下聽不到？你是聾子？

摩加迪休被打下來的黑鷹是刺針還是哪個防空飛彈？登陸以後就不會面對地面炮火了？你真行。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：81353752

21761分

133樓

2021-04-06 22:27

TW Energy wrote:
五毛，你回答我的問題了嗎？你的圖40db 30db 20db距離數據在哪裡？你繼續跳針。數據畫到50db，所以你50db以下聽不到？你是聾子？

已經被桶了啦

PainterJ

PainterJ
個人積分：12169分
文章編號：81353948

12169分

134樓

2021-04-06 22:48

兩棲登陸艦從裝載就會挨轟了，一路開到外海存活率？

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16895分
文章編號：81366612

16895分

樓主

2021-04-07 23:38

Iamghost1113 wrote:
2.新型的一線直昇機都有針對紅外線飛彈的干擾偵測設備，不須靠人眼

你舉一個例子，哪一個新型直升機有裝這個紅外線飛彈的干擾偵測設備，我特別指出偵測設備喔!

更不要說中共哪裡有這個設備!

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：81367228

39438分

136樓

2021-04-08 1:43

oxxx wrote:
飛140km 那是傻(恕刪)

oxxx wrote:
古代人吹號角衝鋒前，都懂箭雨投石洗一輪

衝鋒前還有騎兵先踐踏一層

怎麼提到登陸戰就不理智面對這些過程

要多準備一些針刺，第一波洗過還要有夠多的能量挫折其先發

打光它最後10里的運量工具。就能守住了

事實證明一戰時用最猛砲兵連轟一星期(數百門甚至千門大砲狂轟)

也不能保證步兵進襲成功真心不騙

老共在今門狂轟40幾萬發砲彈實際上金門陣亡人數連2千人都不到
金門全島不過150方公里...

中國所有的飛彈(約3千枚)轟在台灣土地上只能打約10餘平方公里範圍
這比我部隊當年守備的觀音至南寮漁港這超過30方公里守區還小得多
能打到隻烏龜? 這我不行

不要太誇大"洗地"的效果除非能直接運數百門大砲到台灣灘頭前十幾公里
否則"洗地"兩字都是嚴重誇大的事彈道飛彈跟一枚10幾萬美金(已經最便宜了)的火箭
數量上根本做不到廣範圍洗地洗個中型灘頭幾平方公里都是問題...

就算老共把全部軍艦排到這位置也未必辦得到當然也不敢這麼幹這我不行

因為這個距離根本躲不過地面的反艦飛彈車攻擊　　　防空飛彈連爬升的時間都不夠..
一艘15億甚至20億美金的神盾艦直接被幾枚300萬美金不到的雄二/三/魚叉 KO
這生意真的虧大了.... 點點點

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4997分
文章編號：81367260

4997分

137樓

2021-04-08 1:58

Charlie2020 wrote:
你舉一個例子，哪一個新型直升機有裝這個紅外線飛彈的干擾偵測設備，我特別指出偵測設備喔!

更不要說中共哪裡有這個設備!

很多新型直升機真的有
中共也有類似的設備

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：81367264

39438分

138樓

2021-04-08 1:58

Iamghost1113 wrote:
1.就算阿富汗戰爭超級灌水，由上而下伏擊的數據，命中率也8成而非100%
而同時期的巴基斯坦是0擊殺，都是刺針飛彈

2.新型的一線直昇機都有針對紅外線飛彈的干擾偵測設備，不須靠人眼

還在撐啊? 請問貴國怎"從上而下伏擊"對手? 解放軍要不要教學一下?

八成聽到這數據我是敵軍早就腿軟了還上? 長官您先吧我家有80老母死不起... 這我不行

再來什麼叫"紅外線飛彈干擾偵測設備"? 又要干擾又要偵測偉大中國設備真是有夠神奇點點點

好啦其實主動紅外線干擾器是有的老美就有問題是新式刺針飛彈
已經是紅外線與紫外線追蹤尋標器只針對紅外線沒用的...

Iamghost1113 wrote:
3.AN/PAS-18官方說法，朝向發射者移動的目標，連面對固定翼目標都要10公里內才能發現
熱量更低針對紅外線訊跡更優化的直昇機只會更短

4.波斯灣戰爭，敲雷達站的就是直昇機

光天化日下有什麼好優化的? 莫非強國的直升機會"隱型"?

敲雷達站不難但如果雷達站附近埋伏幾十枚刺針飛彈

那你看到雷達站一刻...

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2258分
文章編號：81688411

2258分

139樓

2021-05-09 12:39

你说的对 wrote:
黑夜兄说共军有600架直升机

请问妥善率多少？

还有航程足够台海往返的比例是多少？

你蛮会查资料的，可以告知吗

我只是业余军迷，牵扯共匪战备情况的数据，我想搜也搜不到的，即使我能了解到，我也不想自己升值50万，:-) sorry

。
首先呢，600架这个数字只是维基的数字，实际应该更多，原因是本身10吨级以下基本为国产化，装备在持续增加。
不过你谈妥善率，我匪一般是说装备可靠性比例或者是装备保养维护准备数据。就我理解，这个妥善率对防守作战，或者突发战备有一定的参考价值，对于进攻作战参考意义不是很大。再有决定妥善率高低的因素有一是装备本身的可靠性指标，二是人员维护水平，还有一个重要的三是零部件备件准备数量。按你们的说法，你们认为因素一二是你们的优势，但因素三是你们的劣势。而共匪这边，因素一在1994年就有直升机的可靠性国军标规范，你可以去查。而因素三做为国产化产品，零部件是没有压力的。
不过很难理解的是，做为进攻方，战备准备阶段，妥善率是一个大问题吗？

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2258分
文章編號：81688484

2258分

140樓

2021-05-09 12:48

TW Energy wrote:
五毛，你回答我的问题了吗？你的图40db 30db 20db距离数据在哪里？你继续跳针。数据画到50db，所以你50db以下听不到？你是聋子？

摩加迪休被打下来的黑鹰是刺针还是哪个防空导弹？登陆以后就不会面对地面炮火了？你真行

我高估了你的知识水平，你连一个曲线坐标系都看不懂。原点的50是横轴坐标是代表距离。纵轴60dB.以下没有标记的原因是，野战环境下，低于60dB的声音是无意义的。可以自行谷歌一下60dB以下的声音效果是什么。给你一个提示，50dB相当于室内聊天，30dB就是耳边细语的程度。
你后面是要说明国军要像摩加迪沙的黑人民兵一样？？？