窮苦人 wrote:
國家要素(人民、土地、政府、主權)都具備，早就是獨立國家還需要宣布喔?
誰承認呢？
香港，西班牙，甚至加州，也有人宣佈要獨立，又如何？
你們甚至連宣獨也不敢，就別自欺了。
Derek2025 wrote:
誰承認呢？香港，西班(恕刪)
什麼叫承認?
主權只有事實 沒有承認問題
舉例來說 若中國共產黨收買全世界
就算全世界都說你是條豬 你也是個人
除非你自己都認為你自己是條豬...
這就沒辦法了....
中華民國台灣確實不被國際社會"承認"
但這不影響它的主權"存在
主權定義很簡單: 特定土地上 只有團體擁有其"最高支配權"
這個團體就擁有該處主權..
很顯然 在台澎金馬與相關附屬島嶼 只有中華民國政府 擁有其最高支配權
絕對不是中華人民共和國或其他國家..
中華民國政府 卻是台灣人民選出來 並授權它 有效統治這些土地的執政團體...
同理 為什麼香港不是國家? 很簡單 它受北京政府支配
北京政府指派下的特首 聽從北京政府統治 支配香港
香港人民並沒有香港這塊土地最高支配權
台灣從來都不敢宣告自己是一個國家, 所以也就無從被承認.
"在代表民進黨的蔡英文當選總統後，一連串外電報導各國政府表達祝賀之意，有些國外電視台並誤植為當選「台灣共和國」總統，而幾個國外觀點也被提出，包括為什麼各國政府不承認台灣？是不是應該改變國際上被普遍實踐的「一個中國」？同時更有一些國家例如在英國和美國由個人發起連署，要求其政府說明對台政策並承認台灣。其中英國政府在近日因連署跨過萬人門檻，正式回應表示其長久以來的見解，不承認台灣的主因就是「台灣並不是一個國家[1]」。這恐怕是讓多數人難以接受的說法，但是退一步想，台灣外交上的困境存在數十年，我們都認為純粹是中國的打壓造成，但為什麼「台灣不是國家？」而國家又是什麼，就會是想擺脫今日困境的台灣人必須認真面對的議題。
中文的「國家」一詞，對我們而言非常熟悉，而國安、國人、國事、國旗、國歌等延伸用語更是在普遍的使用下深植心人，然而國家到底是什麼，怎麼樣可以被認定為一個國家卻往往不被多數人認識。國家一詞如果透過英文來詮釋，其實至少可以區分為地理上（Country）、國族認同上（Nation）以及體制上（State）等不同意涵，如果要正式去討論「主權國家是什麼」、「某個政治實體是否符合國家的門檻」等問題，使用的就會是「體制上的國家（State）」，而這幾個問題同時也是國際公法這個領域的前提課題。我們所踩的這塊土地，其實法律上地位模糊而充滿爭議，而中文的不精準又剛好提供了參政者與統治者在政策和政治語言上的灰色空間，但這對台灣人而言實在不是好消息，因為多數人很可能仍接受幾十年來威權體制灌輸的國家認同教育，因而沒有機會去認識、並透過更客觀的視角去理解台灣所面對的法律問題與困境。
「你沒有主張的內容、我不能承認」
要討論什麼是國家，以及為什麼台灣不被承認之前，必須先知道一個關於承認的前提：「一個政府只能在它自己主張的範圍內得到承認」[2]。聽起來有點抝口，簡單講就是「你沒有主張的內容、我不能承認」。進一步，要知道的是「國家」是一個在國際場域上的主體，一如民法上的自然人和法人需待法律詳述其意義與權利義務，透過國際法的運作和實踐，在合於一定的要素的情況下，某個政治實體可以被認為具有國家身份，並非是「我覺得我們是，則我們就是一個國家」。至於這些要素又是什麼呢？
不少人都能朗朗上口說出「國家四要素」，確實這四個要素也就是人民、領土、政府和對外交往能力，是一般在政治學和國際法上討論到國家定義時會深究的條件，但同樣的，在討論這四個要素之前，還有幾個基本觀念必須理解。其一，並非具備常見的國家要素即成國家，而是通常一個主權國家擁有這些條件。其次，這四要素並不是國際法上具有拘束力的原則[3]，討論一個政治實體是不是國家，其實尚有更多補充性的客觀條件待審查，包括「主權（Sovereignty）」、「獨立自主（Independence[4]）」、「恆在（Permanence）」、「承認（Recognition）」、「法秩序（Legal order）」，與「一定程度的文明狀態（A certain degree of civilization）」等[5]。其三，也就是台灣作為國家有所爭議的主因：「有意願成為國家，並且有意願被承認為國家」。這幾個前提中，最重要也跟我們切身相關的就是「主觀上的要素」。曾對於台灣地位撰文的一些學者都曾清楚說明，要進入前述幾個客觀上國家要素是否具備的審查之前，前提是具備「想成為國家的意願」。"
https://m.facebook.com/notes/legal-issues-on-taiwan-independence-movement/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%BE%97%E4%B8%8D%E5%88%B0%E6%89%BF%E8%AA%8D%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E4%BD%A0%E6%87%89%E8%A9%B2%E7%9F%A5%E9%81%93%E9%80%99%E4%BA%9B%E4%BA%8B/1674055739535519/
台灣, 從來都不是一個國家.
在中共這一方來說, 中方一直在聲明, 中台是處於內戰狀態, 亦沒有簽署過停戰協議.
"台海上空的最後一次空戰發生在1967年1月13日。當日，台灣出動一架F-104G戰機掩護偵察機出勤，遭遇解放軍戰機攔截，雙方爆發空戰。結果，台方宣稱擊落共軍兩架戰機，解放軍則宣稱擊落台灣一架F-104戰機。自此之後，台灣機、艦活動基本上不再跨越海峽中線，使海峽中線真正成了雙方活動的習慣界線或者說實際控制線。"
"至2008年12月，胡錦濤發表對台政策「胡六點」，重申兩岸可以就國家尚未統一的特殊情況下的政治關係問題、建立兩岸軍事安全互信機制問題進行務實探討，促進正式結束兩岸敵對狀態、達成和平協定。
不過，習近平主政後不再提兩岸結束敵對狀態談判。去年1月2日，他在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上的講話，雖有提及中國人不打中國人，但同時強調不承諾放棄武力。"
"2013年3月，美國與南韓舉行聯合軍演時，北韓也曾宣佈將廢除《朝鮮停戰協定》，令南北韓再次進入戰爭狀態。如今，中共公然否認海峽中線，其性質是一樣的，意味着中共激活了內戰狀態，令原本就未有停戰協議的兩岸，再次踏入戰爭動員的邊緣。"
https://hk.appledaily.com/local/20200926/JPCFKKJQGVHAJCYMXRE7JYSPLY/
還是那句, 呆灣是沒有機會的. 別說弱國無外交, 你們根本連國都不是.
老美現在連自顧都無暇, 一個新冠疫情, 美國死亡人數超過20萬, 800萬人染疫, 而美國人口才3.2億而已. 在建國同志的偉大領導下, 老美正在摧毀自己建立多年的一切, 而他還可能再連任多4年. 這樣的老美, 你們覺得能保著呆灣, 我沒意見.
也是那句, 呆灣自願回歸, 還能保有你們並不相信的兩制, 若是武統, 最後就只能有一制, 而且呆灣要捱中共最精銳的第一擊, 無論輸贏, 呆灣唯一的下場, 就是變成廢墟, 沒有其他可能.
是戰是和, 就要考呆灣人的智慧, 如果你們願意用的話.
Derek2025 wrote:
當你們在這裡自以為是(恕刪)
事實證明一國兩制是失敗的，中國亦是不可能會守諾的，你自己看看中國是如何一邊謊稱中英聯合聲明是歷史文件、一邊罵英國違反中英聯合
香港在上世紀70-90年代在遠東影響力僅次於日本，無論電子、半導體、輕工、造船、電視、電影、娛樂、出版、製衣、旅遊業都十分發達，97回歸後，十大產業被剝剩下連本地中產都買不起的地產、和搖搖欲墜的金融業，搞甚麼都會變成利益輪送項目、而且無人能阻、你阻就是收了美國錢、想搞死香港的賣國賊，而中國人不少都眼紅以前香港成功、收入遠比自己高而盲目仇視港人。
台灣「回歸」的話，我敢打賭最多十五年時間就會變成第二個香港，而且中國會說是你們搞政治化才會搞成這樣、與人無尤。
內文搜尋
從 APP 打開
X