• 18

美国真要把特供版M1A2卖给台湾?其实只能当岸炮用。


roger1012 wrote:
我只說花錢買重型戰車意義不大好嗎!
一輛M1可以可以換多少標槍飛彈??
很多網友覺得買軍武是買來給人家看的~買來炫耀的~實不實用嘛~~~在說啦!!

另外你在裝校受車長訓多久啊?(恕刪)


你是戰車士,你一定知道遭遇反坦克飛彈時的準則
難不成在你逃過一劫後,回報會該處有反坦克飛彈
然後整連或整個部隊都要避開該處不去處理吧?


我的訓沒有你長,但在當時,是裝校第二長的訓.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

萊七逃 wrote:
這位學長你退伍多久...沒聽過立委加預算你是不是台灣人?(恕刪)



你是台灣人嗎?還是對面翻牆黨?
怎會說出中華民國小學生才會說的傻話~

立委加預算??立委最多不刪預算~不會幫行政單位加預算好嗎~~

((立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。))

立法委員會去跟行政單位(建議)執行建設/購買設備~然後行政單位編列預算,然後議員再審查通過~~以上中華民國的流程懂嗎?
預算的編列/執行~一直都是行政單位的工作 議員負責審查/監督
不清楚可以查查百度 或 Google 吧!!
aaaomc wrote:
你是戰車士.....但在當時,是裝校第二長的訓.(恕刪)


第二長的訓就別拿出來說嘴了
第二永遠是第二~不會變第一

打仗時車長說的話叫命令 射擊說的話叫建議 ~~這受訓時應該就知道吧
打仗時第二長的不聽第一長的話~軍法叫(敵前抗命不聽指揮罪)最重死刑
第一長的不聽第二長的話~~沒事
在戰車上第二永遠只能聽第一的話
第二有學的第一定有學,第一有學的第二不見得有學好嘛~~
M60A3 CM11 正面最厚的裝甲多厚?能檔的住一枚穿甲彈?
標槍飛彈是什麼? 打哪裡? 不知道? M1A2扛得住?
M1的翼穩脫殼抗穿甲彈能力很強有350mm 但是120mm火砲基本上要打穿機率也是特高
戰車上真的被打到~運氣好當下沒有大家一起GG~受訓第2長的永遠也是最後逃出來的

難怪以前連長都說 校士不如指士 指士不如常士 常士不如預士

roger1012 wrote:
戰車上真的被打到~運氣好當下沒有大家一起GG~受訓第2長的永遠也是最後逃出來的(恕刪)



我笑了,我是第二長的訓沒錯,但我不是裝填,也不是戰駕,更不是射手.
慢慢猜吧. 還最後逃咧
對了,在車上,我最大哦!!!


對了車長,戰車遇到反坦克武器時的處理準則是什麼,你還沒說A,車長.
不過也對啦,有時反坦克武器打來時,你不一定知道
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
roger1012 wrote:
你是台灣人嗎?還是...(恕刪)


我知道你被我打臉多次無法反駁,只好找文字漏洞出口氣

我能體諒你被接2連3無情打臉的心情。不怪你!

只能怪我打太快沒校對,下次我會注意不過前2次都說:爭取:只是沒校對變成加...。



PS我是台灣人,我還會唱茼萵


萊七逃 wrote:
我知道你被我打臉多...(恕刪)


你都承認自己錯了~怎會又說我被閣下打到臉所以只好針對文字?

我過去收過家扶小孩子的感謝信~1個8~9歲孩子要寫(很)感謝您 寫成(恨)感謝您~~這點我覺得非常可以理解

但是~能把(爭取)預算~打錯成(加)預算~~這可真的厲害了~~字數不同/音差很多~都可以搞錯 這程度可不一般般啊
重點還硬架個很不穩的樓梯讓自己下來~果然是高手高手高高手

roger1012 wrote:
你都承認自己錯了~...(恕刪)


有沒有打臉又不是你自己說的算

有多雙眼睛在看你....只能挑文字漏洞鍵盤戰車士

roger1012 wrote:
我只說花錢買重型戰車意義不大好嗎!
一輛M1可以可以換多少標槍飛彈??
很多網友覺得買軍武是買來給人家看的~買來炫耀的~實不實用嘛~~~在說啦!!


意義不大?

你有受訓過步戰砲聯合作戰嗎? 你戰車扛不住敵人火力..
你步兵敢向前衝?

反戰車飛彈最主要目的 是讓步兵不會被戰車攻擊時
有反擊能力 不至束手無策..
不是一堆人帶著標槍 就表示戰車都怕你...

事實上 如果沒有適當地形與環境 光靠步兵搭飛彈..
就想挑上敵人"整組"戰車戰鬥群 是非常非常危險的事..

台灣要重戰車幹啥? 當然是當守備或局部戰鬥時的中堅核心..
沒這個核心 或不夠強大 下場就如同沒堅固粱柱的房子一樣..
一震(一場戰鬥)就垮了...

給你200枚標槍好了 在人家一個完整的步戰砲營級單位前...
你有幾枚標槍打得出手? 想死多少人換人家一個連的戰車?

你是戰車士 自己想想吧...

或許你沒學過相關的指參 所以不知道你的對手擁有戰車 可以怎樣修理你?

喔對了 我沒什麼了不起 受訓是湖口長安那裡最長的訓...
一年次我們班隊就8,10兩個月兩梯而已...

YC_Jiang wrote:
意義不大? 你...(恕刪)


這種戰車士怎麼能讓他結訓,搞不懂!
我們步兵連弟兄遇到這種真是倒霉
完全變敵人靶子。

有關單位要是能看到可以拔階,或入營再教育別壞戰車士名聲。

YC_Jiang wrote:
意義不大? 你...(恕刪)


我不認同你的老美支援論
但你這整篇確實點出了反主坦論點的盲點
認同這篇+1
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?