• 105

帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎?

其實說真話的很少,隨口構建一個美好未來的人一堆

今天就辦個讀書會好了.....看看有誰真的再解決事情....還是老是做半套...但又裝屌

來說說潛艦作戰,節錄一段語錄
--------------------------------------------------------
先來一段潛艦的通訊

我們於8:10得知貝爾格蘭諾將軍號轉向....征服者號(英核潛艦)跟蹤了一早上,13:30才接收衛星轉來總部變更交戰的電文.....但征服者號天現出了問題,沒收到,為避免失去與貝爾格蘭諾將軍失去接觸,只好潛到深海繼續追趕......至17:30才又上浮接收衛星訊號

中間有4小時無法聯繫
--------------------------------------------------------
貝爾格蘭諾將軍號有兩艘驅逐艦相隨,一艘在右邊半海浬,另一艘在右邊一海浬....這些船員都沒什麼概念,很可悲,要是我就會講兩艘驅逐變各自放在左右邊,開著主動聲納航行,我不會一直以13節的行速航行,只要油料許可,我會蛇行,且會不斷改變速度

我會先用25節以上高速衝刺一段,使潛艦難以追蹤,有時又要突然減速,讓敵潛艦聽不到我,我卻可以聽到他在我底下向前衝的聲音

征服者潛艦用標準躍進方式追蹤,先以18節的速度疾駛15-20分鐘,然後減速到5節上浮觀察一陣
以前艦艇沒有可變深度主動聲納,所以後方是聲納死角

這樣各位有增加些概念了嗎



另外一個很重要的數據
諾克斯級所攜帶的艦首主動聲納 SQS-26 有效偵測範圍 20 公里
他的上一代 SQS-23 也有 10公里


另外可變深度主動聲納 SQS-35 可偵測距離不會比低頻的 SQS-26 長
但可偵測較深的潛艦

以下節錄
我國海軍用SQS-35(V)在淺水海區進行高頻聲波試驗時,竟然出現有魚躍出水面的情況,可見其聲納波束的強勁程度。在海軍的聯合演習中,參與潛艦對抗的"海龍"號等潛艇上的官兵都嘗過它的苦頭,據說在被強勁聲納波束籠罩的潛艦內的官兵,就象開戴著鋼盔被人用鐵槌連續用力敲打一樣,滋味相當不好受

強度約在 100多-200db 難怪有動保團體抗議(不知間接害死多少鯨豚)

130分贝 火箭发射的声音
125分贝 喷气式飞机起飞的声音

且分貝是高於線性增加(2倍的分貝比 聲壓大概差快 100 倍)
--------------------------------------------------------
晚點在一起念點東西
其實不難

但有很多觀念
有些人就是愛虎爛且虎爛成習
這樣不行喔!至少對岸高層眼睛是雪亮的
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

Charlie2020 wrote:
我完全同意這個看法...(恕刪)


你又不是兩個案子裡面的人,扯啥東西

Charlie2020 wrote:
TFE-1042


這個當時是有底的,當然有不少困難,但機率不算低

Charlie2020 wrote:
中科院只是替洛馬執行監造部分,最重要的包商是洛馬,台船雇用一票國外退役的潛艦設計專家設計整合設備,船舶設計中心一票機密等級夠高的也參與學習順便監督,海軍又雇用另一票國外退休的設計人員與海軍監造人員去監督設計,作Design Proofing! 等於又再買一個保險,這麼多人一起在找毛病,想想哪一票中船找來的應該被詢問得很慘!


你根本不瞭解純看公開資料扯啥東西,到現在到底會是怎樣的東西都不知道,還一堆確定不了的設備和製造,有這麼簡單早些年就國造了,就是有必要的東西非常不確定能取得,沒取得那會蓋不起來,一直覺得風險很大才沒有國造
潛艇設計難度算很高的,台灣完全沒有經驗,工業上也都沒有做過準備,找了不少廠商,到底行不行還不確定

我只會說以現在規劃的方式,算是相對高機率一點的可以國造,但代價可能過大,且存在蓋不起來的高風險
成了對實際的戰力幫助不算大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

ncvt wrote:
難怪以前口口聲聲反...(恕刪)


少來了.當時搞錢抓到是會被槍斃的現在則是老大帶頭搞錢

economic wrote:


代價可能過大,且存在蓋不起來的高風險
成了對實際的戰力幫助不算大...(恕刪)


台灣每一項重大軍備的代價都遠高於他國
越重要的越是如此.... 我們沒有選擇!!

至於潛艦蓋不起來的風險主要是台灣自己
執政者與百姓若能堅持
近幾年中美的對抗態勢將是自製潛艦的最佳機會....

....................

潛艦的直接戰力的確與造價不成正比

在敵眾我寡的現實下
戰時台灣潛艦第一次開火很可能就是最後一次
因此將潛艦作為反潛或反艦的火力平台極為不智

真正適合的用法,是除了使潛艦成為岸基反艦導彈的耳目外

台灣該設法使潛艦成為一種戰略威嚇
搭配特種彈頭的雄二E將是個不錯的選擇...


不造潛艦海上你還能造啥真正有威脅的載具
至少還有點希望

只是不把他他炒得像 j20 蒙蔽大家 也欺騙到自己
也不要把希望全都放在這軍種身上

高層還要不時多動腦 搞清楚各種武器的可行性


我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
好圖狼 wrote:
少來了.當時搞錢抓到是會被槍斃的現在則是老大帶頭搞錢

法律很嚴但官官相護,
根本不會有人被抓,
就算太白目被抓到了也不會有事,
因為沒有在野黨和獨立自主的媒體來監督,
這種嚴刑竣法唯一的用途是用來對付政敵和不聽話的人,
至於掌權的人,
搞個婦聯會錢就光明正大進口袋,
幾千億國產就變黨產了,
不必麻煩去貪污喔,
真的好清廉,
這就是為什麼要戒嚴40年的原因。

oculata wrote:
至於潛艦蓋不起來的風險主要是台灣自己
執政者與百姓若能堅持
近幾年中美的對抗態勢將是自製潛艦的最佳機會....


能不能成是要看工業的發展,不是堅持就能成,沒這麼簡單
以前中科院風光的年代有時代背景,當時很多優秀的人才在那邊,很多技術是政府主導的,那個年代政府的力量還很大,相在背景不同了,別妄想太多
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
oculata wrote:
台灣該設法使潛艦成為一種戰略威嚇
搭配特種彈頭的雄二E將是個不錯的選擇...

+1,若無法發射國造導彈、魚雷、水雷,就不該花大錢造潛艦,一定要美國讓步才行。

economic wrote:
能不能成是要看工業的發展,不是堅持就能成,沒這麼簡單.(恕刪)


只要台灣真要做, 也願意出錢
能不能造出來一切就看老美

以台灣的底子
老美若願意幫忙, 我們也不在意自製率的話

別說潛艦, 台灣連F22都能組裝出來!!

farmer3000 wrote:
若無法發射國造導彈、魚雷、水雷,就不該花大錢造潛艦,一定要美國讓步才行。...(恕刪)



台灣就算弄出潛艦
上頭的魚雷也鐵定是MK48....

至於水雷方面不清楚
但要開發潛射版雄二E絕對是件極為辛苦的工作.

海軍應該會大幅參考已經到手的潛射魚叉
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?