• 15

台灣航母殺手,中國酸成漁船殺手

漁船上除了船老大壯烈殉國,還有生還者。馬公的人聽到爆炸聲,可漁船上的生還者沒說看到爆炸。

『1。延遲引信讓飛彈穿過船體之後就炸掉。』
此種假設漁船上倖存者必然看到爆炸。

『2。穿過船體之後撞到海面,引信啟動。』
如果發生撞海,大概率是飛彈撞船之後,飛行姿態被破壞。撞海會在幾秒種內發生。也會被倖存者聽到看到。

撞船之後,飛彈還能穩穩飛出幾十公里,等到漁船上的人看不到聽不見了,再以三馬赫的速度,一頭扎進海裏……這是啥設計?有自毀的時間和燃料,怎麼不去完成未竟的攻擊?

飛彈炸掉了,似乎說不通。

TW Energy wrote:
飛彈炸掉了。海軍有說,研判兩種狀況
1。延遲引信讓飛彈穿過船體之後就炸掉。
2。穿過船體之後撞到海面,引信啟動。
三馬赫的飛彈速度非常高,一秒接近一公里。撞到海面就等於撞到鋼鐵,水泥。
事發當天馬公的人聽到爆炸聲,幾乎確定飛彈炸掉了。

Anchoret wrote:
漁船上除了船老大壯...(恕刪)

持續飛行10幾公里?沒有爆炸聲?你的資料來源?

我先說公開的資料

船上的三人是被爆炸聲嚇醒的。上去駕駛艙就發現父親已經死了。

怎麼可能會沒有爆炸聲,你是看哪個記者報導的胡說八道?就算雄三沒有爆炸,三倍音速的音爆也把他們轟的七昏八素了。

軍方有公開過飛彈的墜毀細節嗎??
TW Energy wrote:
请提出证明1.FRP...(恕刪)
1:我从没说过复合板反射,自己加戏?
2:麻烦看清楚整体上层建筑,两层复合板外壁加舱室内部设施(控制台,驾驶设备等)所组成的近似复合装甲(参照梅卡瓦)的东西等效不如一层10mm钢板?你是不是觉得军舰外壁钢板都是金刚石做的?
廢話,世界上那個軍方會公開此類細節?

有新聞報道稱,附近沒有飛彈殘骸:「〔記者劉禹慶、黃佳琳、鮑建信/高雄報導〕高雄籍翔利昇漁船澎湖海域爆炸一死三傷疑案,經檢、警和海巡單位等初步調查,發現附近海域沒有飛彈殘骸」。

沒有飛彈殘骸,那你說的延遲引信和撞海,就說不通。

新聞報道:「漁船爆炸案生還者、船長兒子黃明泉說,事發時他跟2名越南籍船員都在睡覺,聽到爆炸聲音驚醒」。

這個你自己都說了,「爆炸聲音」可以是音爆。不能證明飛彈爆炸。

新聞報道:「軍方正是漁船中段有遭落彈貫穿痕跡,證實是雄三飛彈擊中漁船導致爆炸傷亡」。

軍方當然想說飛彈炸了,但證據不足。

TW Energy wrote:
船上的三人是被爆炸聲嚇醒的。上去駕駛艙就發現父親已經死了。
怎麼可能會沒有爆炸聲,你是看哪個記者報導的胡說八道?就算雄三沒有爆炸,三倍音速的音爆也把他們轟的七昏八素了。軍方有公開過飛彈的墜毀細節嗎??...(恕刪)
Anchoret wrote:
废话,世界上那个军方...(恕刪)
其实是个人都知道冲压超音速反舰弹如果真在命中渔船时候是锁定并引爆的话,这艘渔船早就沉了,哪有这么完整的上层建筑还回的了港。明显的误射没输入既定参数,导弹并没有开启自寻头,只是机械式的略海巡航而已。而且这群洗地的也搞笑,整个渔船上层建筑不如一层1厘米后的薄钢板(这种钢板也就是轻型装甲车外壳水平),船舶骨架不是合金(我又没说船舱壁,外壳都要合金的,船壳其实就和飞机类似骨架加外壳,照他们说的骨架都不是合金钢材那台湾船厂可以gg了),角反射器必须是军用演习使用的那种样式而日常的钢管塔式三角桅杆之类都不算(照这么说日本爱大狗,秋月换什么桅杆啊 继续金刚高波的就是了)。这群货越洗越黑。
Anchoret wrote:
廢話,世界上那個軍...(恕刪)

既然你都說軍方沒有公佈細節了 請問你從哪裡聽說雄三又飛了10幾公里?你的資料來源?

你請自便。
TW Energy wrote:
既然你都说军方没有公...(恕刪)
又飞了10km只能说明要么是没开启引导头锁定渔船,只是碰瞎子遇到,要么就是锁定但引爆系统出问题,因为锁定并命中后导弹延长引爆系统不会只有一种模式,哪怕是船体薄,但引导头已经确认命中时依然会引爆,而不是又飞了10公里近一二十秒后才坠毁或引爆。所以你们咋洗?
ps:貌似是你们说的自寻头开启并锁定命中渔船,这种拿军事事故当荣耀的也是世间少有
dfxldm wrote:
.又飞了10km只能说明要么是没开启引导头锁定渔船,只是碰瞎子遇到,要么就是锁定但引爆系统出问题,因为锁定并命中后导弹延长引爆系统不会只有一种模式,哪怕是船体薄,但引导头已经确认命中时依然会引爆,而不是又飞了10公里近一二十秒后才坠毁或引爆。所以你们咋洗?.(恕刪)


又來了……你們五毛這麼想知道它落在哪裡嗎XDD
誰告訴你們飛10公里啊XDD 新聞來源??

為什麼打到FRP就一定要引爆呢 工程智商零分。

你開車每次緊急煞車都會引爆你的安全氣囊嗎XDD

你們家的穿甲彈每次都會引爆裡面的彈心嗎XDD

說你們工程智商零分還客氣了,工程XX。這些話是不能罵出來的。

要調整彈頭引爆的撞擊力量是一個很基本的工程偵測問題,不管是電子式機械式,你們這些小白連這個都不知道在這邊嘴了那麼多天,都在證明你們常識堪慮。
TW Energy wrote:
你们全部五毛都有幻想...(恕刪)
笑死,我们说的是钢制的外部桅杆,起重机等钢材结构具有角反射器功效,而frp是你们洗地说船体薄不足以引爆率先引入的。麻烦不要偷换概念。
1自己看看前面,大家讨论的角反射器问题时是说桅杆,起重机,攀爬的竖梯之类有大量直角构型钢结构船体上附加设施。
2frp是你先说的,而且是洗地船体建筑不如一层薄钢板用的,我说的是现代船舶以龙骨之类为代表的内部船体骨架基本都是合金钢,船舱壁,水线以上船体外壳不确定,但就是frp也就是我说的复合板(你黑我不懂frp却从不看我说的复合板一词)其双层外科复合板加舱室设施组成的阻拦效果并不比一层10mm薄钢板弱到哪里,我可是加了不少限定词的,你自己不看仔细。
3frp是角反射器是你们造谣先说的哦,麻烦回头看清楚角反射器和船体的讨论从没有过交叉。我反正懂你们那奇葩逻辑:角反射器讨论到钢结构,船壳结构讨论到frp复合板和钢板,然后我就提一句现代船舶骨架(看好了是内部支撑结构骨架,而不是船壳或者桅杆之类)是钢材,你们就奇葩的联想加造谣我说frp复合板是角反射器,大脑回路清奇,惹不起。
TW Energy wrote:
又来了……你们五毛这...(恕刪)
TW Energy wrote:
又来了……你们五毛这...(恕刪)
我就打个比方,桅杆之类就相当于房子上面那个老式电视信号接受天线(话说都有线数字电视了谁用那个玩意) ,我说的骨架钢结构就是房屋的承重柱里面的钢筋,船壳就是房屋墙体,现在驱护舰船壳并不是贼厚的工事水泥墙,仅仅和普通单层薄钢板结构墙体一样(也就是普普通通的钢板房),而渔船则是厚度近似的三合板墙体(注意单层厚度近似,别无视这点),我认为的是能贯穿整个房屋两层墙体加屋子里面零零碎碎各类家具的子弹也能击穿一面(注意是一面)钢板房的墙体。我可从来没说过墙柱子里面的钢筋是能做到屋顶天线一样能接受电视信号功能,不知道你们几个是什么回路。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?