• 117

若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

首先,台灣還能否在不排擠其他重大建設項目,另行擠出這筆預算.

其次,若能擠出預算購買66架F-16V+生產線,後續仍會產生2個問題.

1.
開頭就有網友質疑,買回生產線只為組裝66架F-16V,是否值得?

生產線在生產完66架後,難道就此閒置養蚊子.


2.
若生產線另有用處.

選項A,繼續採購生產F-16V.
選項B,改為國產2代IDF的生產線.

但看軍方對國產新機的規劃,2代IDF的性能,未必能強於完整版的F-16V.

於是,國產2代IDF會否因此腹死胎中,或者如同當初IDF般大幅減產,甚至
拿AT5就忽弄過去?




---------
另外笑一下樓主.

是沒有規定當樓主的不能吵架或歪樓.

但除非原本就是一肚子火,不然很少看到有樓主會在整棟樓裡,吵架吵最兇
,連歪樓也不落人後的情況.
超時空傳送者 wrote:
樓上說對 油庫是明...(恕刪)


飛彈有其侷限性, 不是五毛吹的那般必殺神器。 而且對不明飛行物必須先攔截辨識, 否則不但亂打一氣增加糾紛, 而且浪費中長程地對空飛彈 (很貴的)。 這種蠻幹法連中共都沒做過。

戰機與飛彈是相輔相成的, 不能偏廢任一方。

giga giga wrote:
東拉西扯了半天, 你...(恕刪)


上世紀80年代,美國擁有世界最新式的飛機,為什麼還要從中國購買殲7這種對美軍來說過時的戰鬥機!兩個交易的性質大體一樣的。



為何會出現分佈式殺傷,就是這樣的思維

你要找到敵人飛機,你的大航程飛彈才有用
能標索定對方飛機,你的空對空飛彈才有用

J-10.11.15.16
三代半又沒隱形能力的戰機
在末來空戰中
只是是當當人家的靶機而已

建構大量的3.5代戰機在末來10~30年是沒用的


F-35有900+KM的作戰半徑
可以透過戰機.預警機資料鏈看到對方的戰機預警機位置
做出相對的應對方式
派出戰機攔截或神盾艦上SM-6以400Km距離外打擊


lordkon wrote:
發動機
平均壽命有算...(恕刪)


呵,又拿別家的發農機來說,我很想看看你拿臺系的發動機來討論。

現在新生產的太行B壽命是3000小時,一個太行發動機怎麼也能用個6-7年。

lordkon wrote:
為何會出現分佈式殺傷...(恕刪)


因為美國不賣F-35,台灣只能將就著用F-16V

emmmmmmm wrote:
呵,又拿別家的發農...(恕刪)


台灣都是用美系發動機


以色列的F-16飛到報廢.發動機還沒壞說

太行能操3000小時
先飛20年再說吧



emmmmmmm wrote:
因為美國不賣F-35...(恕刪)


但F-16V
有多少能力這就是機密

老美常用軟體鎖住一些功能
給錢或有必要才給用
emmmmmmm wrote:
上世紀80年代,美...(恕刪)


美國當年買殲七是當假想敵研究的, 是讓美軍飛行員熟悉米格系列戰機運作的工具機。 美軍此後多次與米格系列戰機交戰都能取得輝煌戰果都是拜此交易之賜。

失敬! 失敬! 原來中共也把俄羅斯當假想敵, 正努力研究制熊之道。 老頭長見識了! 雖知中俄互相猜忌, 倒不知道已惡化到準備兵戎相見了。

厲害國真的那麼厲害嗎? 一國單挑環繞周邊的所有強權與中等國家。

lordkon wrote:
台灣都是用美系發動機...(恕刪)


台灣不是有漢翔自製發動機嘛


lordkon wrote:
但F-16V
有多少...(恕刪)


J-10.11.15.16
三代半又沒隱形能力的戰機
在末來空戰中
只是是當當人家的靶機而已

你的原話
  • 117
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?