你說的對 wrote:
難道我說的有錯，現在的空氣力學都是用超級電腦在算
不然你也要說我回去用電腦跑一下吧！
說成我算一下，不就是紙筆就拿出來算嗎？
要算到頭髮白喔
也就是說你自己腦補“算一下”就是筆算，還自以為得意。
難道是語氣助詞“一下”讓你以為是四則運算那種小事？
硬拗的人我見多了，貌似你也沒有跳出他們大多數的水準啊
雖然不專業也試著解釋一下
向量噴嘴會損失推力這應該很多文章有提到了，你可以自己搜一下，記得還有貴岸的軍迷取笑過日本的心神，說折流板式的向量是推力損失最大的形式
太行的推力是13到14噸吧！要是損失20%的推力，對原本就推重比不高的殲10真的有比較好嗎？所以我還是認為要等推重比更高的引擎問世才有可能大量裝備
至於飛行軟體上，你認為第一次秀出來就達到盡善盡美了，F35也是一直修改才有今天的成績，記得看過施孝緯比較過F22跟Su35的超機動，裡頭有提到SU35的動作就是沒F22的流暢，他說一是F22的引擎明顯優於SU35另一個就是F22的飛控軟體也優於Su35，你不會說殲10現在優於Su35吧！
nutshell_king wrote:
你們兩爭執的出處我想...(恕刪)
你說的對 wrote:
好吧！
雖然不專業也試著解釋一下
向量噴嘴會損失推力這應該很多文章有提到了，你可以自己搜一下，記得還有貴岸的軍迷取笑過日本的心神，說折流板式的向量是推力損失最大的形式
太行的推力是13到14噸吧！要是損失20%的推力，對原本就推重比不高的殲10真的有比較好嗎？所以我還是認為要等推重比更高的引擎問世才有可能大量裝備
至於飛行軟體上，你認為第一次秀出來就達到盡善盡美了，F35也是一直修改才有今天的成績，記得看過施孝緯比較過F22跟Su35的超機動，裡頭有提到SU35的動作就是沒F22的流暢，他說一是F22的引擎明顯優於SU35另一個就是F22的飛控軟體也優於Su35，你不會說殲10現在優於Su35吧！
你這種解釋拿去跟“中國軍武南波灣”調子的人說還可以。
你知道殲10B這架飛機裝的太行矢量噴口是美俄都沒有採取過的結構嗎？
所以20%的推力損失你又是套用別的什麼地方的參數腦補的嗎？
你又已經知道矢量推力發動機就一定會大量裝備殲10嗎？
你更是怎麼知道人家就一定以為第一次秀出來就盡善盡美了呢？
講我把別人沒說過的話塞到別人嘴裡。
我看好像是在說你自己喔
你說的對 wrote:
所以你的意思是不能評論中國的武器？？
任何評論都應該要有專業的數據？？
你以為這是共產黨管的論壇，只能報喜不報憂嗎？
不好意思又傷了你的玻璃心了
當然可以評論啊，但是評論要有點基本的格調。
不懂的最好不要人云亦云，最好不要拿自己的肉眼當雷達/風洞/電偵機。
當然喜歡這麼做是你的自由。
只不過很容易被人電
你紅色字體稍微翻譯一下就是：“我嘴爽就好干你x事”
你早這樣坦誠就好了啊
你說的對 wrote:
算一下可是出自你的口喔！
反日也是你說的喔！
怎麼這麼會腦補啊！
有迫害妄想症嗎？
算一下是我說的哦，可我沒有說筆算心算，你就擅自說現在都超級電腦算，說算一下是唬爛。
反日是我說的哦，可我是針對你那句冒失無禮的“為什麼用的都是日貨”表明我又不仇日不抵制日貨。
好像我說的沒什麼邏輯錯誤嘛，說到腦補，算一下就是筆算是你自己承認的腦補噢
內文搜尋
從 APP 打開
X