YC_Jiang wrote:
如果空谷大真的射完...(恕刪)
笑話還沒講完嘛.打完要怎麼離開是把發射架丟在原地.組員坐著卡車離開.如果是這樣就可以立刻離開
如果要卡車拖著發射架離開至少要半個小時.這還只是發射車的部分
0818mikeyou wrote:
1. 雷達車會跟發射車分得很開 （透過無線中繼站鏈結資料可以分散得很遠）
2. 老共是要找陣列雷達車吧, 問題是陣列雷達車可以立即關機, 另外以其他雷達車輪流掃描追蹤, 更何況發射時間沒有幾分鐘, 老共要飛多近?! 花多少時間分析定位?
弓1,弓2系统做不到你说的打了就跑的机动性的,长白雷达几乎就不会机动部署,在整个系统中,除了需要长白雷达发现目标外,还有两部照射雷达车,因为弓1,2系统是TVM弹(半主动弹),需要照射雷达持续跟踪目标.因为如此,系统中还部署了2部电子诱饵车.因为照射雷达在持续跟踪目标时自身很容易被锁定,所以有两部电子诱饵车模拟照射雷达信号特征诱导反击过来的反辐射导弹使其击中假目标.按今天的反辐射导弹的技术采用多模制导技术后是能分辨真假雷达信号的.所以能相对机动部署的就是弓3系统了(台湾自制系统).
0818mikeyou wrote:
老共是要找陣列雷達車吧, 問題是陣列雷達車可以立即關機, 另外以其他雷達車輪流掃描追蹤, 更何況發射時間沒有幾分鐘, 老共要飛多近?! 花多少時間分析定位?...(恕刪)
這就要看雷達的功率而定囉 ~ 雷達功率愈大 定位愈精確 定位距離愈遠 ~~
事實上現代處理器對於輻射源定位都是瞬間就完成的 . 即使是敵方目標經雷
達照射所反彈回來的微弱電磁波 , 也能輕易秒定位 ! 只不過由於衰減幅度過
大 所以比較容易有誤差 ...
至於分析由敵方雷達直接照射過來 未經迴波衰減的電磁波 , 這個定位精度可
就非常高囉 !! 這就是為何即使是反輻射飛彈上頭那麼小的處理器 , 也能輕易
將對方定址並循座標擊殺 , 根本不受對方警覺將雷達關機影響的原因 ~
farefeeee wrote:
奇怪? 閣下總是很...(恕刪)
唉 ~ 其實台灣的固態燃料技術與國際差一大截 , 這沒啥好避諱的 ~
舉例來說 , 由於國際間對出售台灣高能固態燃料 先進火箭引擎技術嚴格管制 ,
結果就是2012年服役的雷霆2000 , 彈俓230mm的MK45射程只有45公里 , 大
約只有美國GMLRS+射程(120公里)的三分之一而已 , 相較韓國的K-MLRS的
160公里射程 , 更是只有人家的四分之一 !!
韓國 K-MLRS火箭炮
http://greendef.blogspot.com/2013/10/south-korea-has-developed-k-mlrs.html
那麼 , 在高能固態燃料 先進火箭引擎技術差距國外那麼大的現實情況下 , 參考韓國
的天弓飛彈40公里"有效射程" , 您認為台灣天弓的有效射程能有幾公里 ??
sunnylucas wrote:
弓1,弓2系统做不...(恕刪)
不看好這些機動雷達的生存性 ~
畢竟解放軍有大型電子偵察機可精確定位敵方雷達 ... 這可不是隨隨便便以傳統電子誘餌
或製造假目標方式 , 像欺騙反輻射飛彈及機載電戰艙莢那樣就能欺矇過去的 ~~
如果解放軍已將台灣的電子地圖繪測完成的話 , 到時偵察機一偵測到可疑雷達訊號 , 標定
方位後由人造衛星重點確認 , 一百多秒後戰術導彈或遠火就飛來撒群子彈啦 !
當年美軍在伊拉克執行SEAD任務 , 往往因盟軍機場距離太遠 當野鼬機趕到時伊軍已將機
動雷達關機進行掩蔽 ... 不過兩岸距離近的多 , 現在又有戰術導彈及遠火這類遠程高速打擊
武器 , 所以你認為戰時機動式雷達生存的空間還會大嗎 ?
farefeeee wrote:
在 [天弓：我們向世界之最挑戰]一書中...(恕刪)
事實上很多武器上的關鍵零組件及敏感高能固體燃料 , 國際上是不會賣給台灣的 ~~
硬要"自製"的話 ,性能又跟國際水平差太多 ....
當然 幸好這些資料攸關軍事機密 , 不像福衛五號那樣必需透明公開 , 當初
設計指標因為買不到國外關鍵組件所以跟國際水平差一大截的窘境 外界一
覽無遺 !!
其實國軍不愛自製武器而偏好外購這大家都知道 , 箇中原因 自己想想吧 .....
piwu0536 wrote:
印度Cartosat-2C衛星分辨率0.6米 , 日本光學四號衛星分辨率也是0.6米 , 而韓國
的Kompsat-3A分辨率更是只有0.5米 ~
所謂國際上管制不賣2米解析等級以上衛星用CCD , 應該只是針對台灣而已 .... 原
因是啥大家心知肚明 ~ 當然 還有很多其他軍事關鍵技術 台灣也是買不到就是了 ~...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X