訊息繼續來？美國有可能出租F-15 給台灣 (第14頁)

蚵仔麵線好吃

蚵仔麵線好吃
個人積分：13531分
文章編號：67645905

13531分

131樓

2018-03-06 12:41

豪哥大 wrote:
至於是不是第一名我主觀認為是,你大可以認為不是
這不是重點更不是01軍版的風格...(恕刪)

主觀認定?
上班時可以跟老闆說我主觀認定
您大可以認為不是
老闆大概要叫您回家吃自己吧

軍版的風格根本不是您這種主觀認定的言論
否則幹嘛要研發武器
用嘴砲就可以消滅敵人了不就行了???

這不是嘴砲
那甚麼才是嘴砲?

今天真的很快樂看到著麼歡樂的言論...

健人就是腳勤

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：67646369

1743分

132樓

2018-03-06 13:20

NQQegg wrote:
主觀認定?
上班時可以跟老闆說我主觀認定
您大可以認為不是
老闆大概要叫您回家吃自己吧
軍版的風格根本不是您這種主觀認定的言論
否則幹嘛要研發武器
用嘴砲就可以消滅敵人了不就行了???
這不是嘴砲
那甚麼才是嘴砲?
今天真的很快樂看到著麼歡樂的言論...

F-15C(2007/11)+F-15J(2011/7),"已知"空中解體的都兩台了
我保守只講說主觀算是客氣的了,這不叫第一名什麼才叫第一名?
不然你舉個他型現役"主力機種"曾空中解體達兩架的看看?

其實我看你這樣硬抝更加歡樂
F-15即使型號不同,頻繁過載機動美日一模一樣早就不是新聞
金屬疲勞造成的細微裂痕日本自衛隊自己都承認是普遍現象
台灣接收的二手貨肖想會有例外恐怕很難吧
那是要美國奉送從機翼到橫樑免費更新? ^++^

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20990分
文章編號：67646613

20990分

133樓

2018-03-06 13:44

定義 :

空中解體 ---- 主結構於飛行中崩解, 再受高速氣流撕裂, 機毀.

零件飛脫 ---- 引擎罩艙門座艙罩外掛物.....飛行中意外脫落, 絕大部份可安全降落.

安溪靖惠侯

安溪靖惠侯
個人積分：553分
文章編號：67649740

553分

134樓

2018-03-06 18:12

對岸針對日本的F-16J發展出了殲-16(這次真的不是山寨)
誰說的j16不是山寨版，j16就是仿蘇30的，否則老共那來那麼多錢買到成堆的側衛家族(蘇27，蘇30，蘇35)!
老共的不要臉行為就是買個幾架回家拆，要求自己家的軍工把命拼，限時製出仿製品，製出的質量怎樣世界有目共睹(摔下來的和黑3家有得比)，試飛員和飛行員每個人是拿命在賭的，到40歲前沒摔死，就等著升將軍!

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67650661

103分

135樓

2018-03-06 19:57

豪哥大 wroteF-15C(2007/11)+F-15J(2011/7),"已知"空中解體的都兩台了(恕刪)

感謝你的提醒，看起來應該是有問題。但是，也沒有再有後續的停飛動作, 應該是有找到問題。
有些人，拿個case就一直渲染說嘴。好像F15天天在掉下來一樣，這是貴單位的SOP是吧？你不知道，在西方自由世界國家掉飛機是要停飛全檢直到問題被找出來的嗎？
我也覺F15有個問題很嚴重，怎麼會被自己人打掉、飛到解體掉、就是不會被敵機打掉呢？這種爛飛機還在今年的紅旗演習裏，有台飛1萬小時紀錄的F15誕生。唉，這種爛飛機留給台灣用就好。不勞對岸強國擔心了。

kkonde

kkonde
個人積分：0分
文章編號：67651397

0分

136樓

2018-03-06 21:13

imshi47 wrote:
感謝你的提醒，看起...(恕刪)

真是張嘴就來這一段話就2個個錯誤
1.f15有好幾次疑似擊落最近這次還有了視頻。況且各國的三代機真正被擊落的也沒有雞架，包括被損的很慘的su-27
2.還掉飛機就停飛檢查問題停飛期間靠什麼維護領空，靠嘴炮，還是靠愛啊？只有邊飛邊檢查問題，問題出來了再視情況而定

imshi47

imshi47
個人積分：103分
文章編號：67651581

103分

137樓

2018-03-06 21:31

kkonde wrote:f15有好幾次疑似擊落最近這次還有了視頻。況且各國的三代機真正被擊落的也沒有雞架，包括被損的很慘的su-27...(恕刪)

拿証據出來吧，疑似擊落才叫作嘴炮。我寫被敵機擊落哦，別亂扯。

另外停飛期間當然沒有戰力，所以到現在全球的F15都在停飛嗎？舉幾個國家來聽聽。怕你不會查，我提供使用國給你- 美國、日本、以色列、沙烏地、韓國、新加坡。

聽你鬼扯，就知道你沒有待過空軍。舉個例出來，現在全球有那一款已大量服役飛機沒有發生過空安而停飛過的？您要舉殲系列的，我也沒辦法。反正貴國人命不值錢而我也沒有待過。

cm601212

cm601212
個人積分：4280分
文章編號：67651598

4280分

138樓

2018-03-06 21:33

是指戰機對戰機啦！地對空飛彈有那一架敢誇稱無敵？（連J-20的老媽F-117不也被打下來了？）

kkonde

kkonde
個人積分：0分
文章編號：67653532

0分

139樓

2018-03-07 0:39

imshi47 wrote:
拿証據出來吧，疑似...(恕刪)

我說的很清楚，視情況而定。如f-15解體那次，這麼大的而且明顯的機體問題肯定是立刻宣佈全面停飛。如果你認為出了事故後停飛幾天進行安全檢查也算的話，那我沒話說。況且你就從哪裡認為中國就沒停幾天進行檢查了？沒宣佈代表沒做？
至於擊落問題，是我沒看仔細，抱歉

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：67654041

39438分

140樓

2018-03-07 2:33

豪哥大 wrote:
F-15C(2007...(恕刪)

我只問你:

F-15這麼"不安全" 那美國跟全世界數百架用戶怎還在使用?
又不是玩命的中國飛行員摔死再生就有...

現實就是: 目前空戰裡實戰一哥就是F-15戰機
幾十年下來...
擊墜敵機數最高沒有任何實戰空戰被擊落過..
說它不行誰可以? 舉個例嘛...

反之俄羅斯的Su-27及衍生家族紀錄卻是很糟糕...
非洲國家使用Su-27 結果飛彈故障率極高還跟俄羅斯抗議....

東西是要拿來打仗的戰場上不行或是根本不敢拿出來用
也沒人敢買的貨色(像對岸那群山寨機) 你要拿來秀飛行特技表演嗎?
這點俄系戰機倒是贏了沒人會否認的...
中國就等而下之了某架新銳戰機連認真上場秀一段都找不到...

如果F-15是沒事就有解體危險的貨色那不必上戰場
光執勤就全部"解體"光了還打什麼呢?

這跟拿到三星手機就直接喊著要爆炸有多大差異?
腦袋生在頭上是要用的..

一個意識形態佔據腦袋的人不管能力經驗如何都很難做出正確客觀的判斷不是嗎?