台灣的綜合實力這幾年是向上還是向下呢？未來向上的可能性與預期發展程度如何呢？
若考慮到美國未來的國力發展的衰退可能性，個人對於兩岸若發生戰事的結果是悲觀的．所以，個人主張與其兵戎相向不如暫時擱置爭議，以中華文化為前提進行彼此差異的深入了解．透過思想上的深入碰撞，取代＂斬立決＂式的兄弟相殘．
中國近代史是中華文化遭受唾棄與毀滅的歷史，不論是共產主義或者西方資本民主主義，這兩者對於兩岸中國人都並非是最佳選項，若透過彼此的探討發展出全新的主義終結目前的全球亂局，造福天下黎民百姓，才是符合中華文化的根本之道．
評分
cche1079 wrote:
日韓兩國的海上命脈都得通過台海周遭,更別提中國自外國進口的原油 多少成以上運輸都得通過台海的??
台灣最遠的對艦飛彈射程在200km以上, 足以封鎖整個台海(如果計入外島飛彈陣地, 那整個台海也都在台灣封鎖範圍), ...(恕刪)
開戰後中國自然會在有條件($$)情況下保護各國船隻通過台海時不受台灣威脅囉 ~
當然 到時不排除中國故意漏掉攔截一兩枚台灣反艦飛彈致使日韓船隻折損 , 藉以製造國際輿論對
台壓力及塑造自己正當形象的作法呀 ~~
評分
評分
評分
都只是分析！隨著時間，人事物變化，很多因素都會改變，這些當年的分析研判，參考就好，畢竟時空環境會改變。
讓大家看看其實戰爭要思考的層面非常複雜，不是單方面比較兩方武器裝備性能，其他方面也會影響戰爭遂行的。
所以國防部長回答立委質詢，台灣可以撐多久，那１～２禮拜的時間有很深的含義，打仗能撐多久？我們國家戰備資源有多少？民間經濟貿易對戰爭的承受？股匯市反應？外資法人．．．．等等問題。戰爭開打時，不是單單軍方面對，全台人民都是身在其中的，影響是全面的。
hausenhaifen wrote:
請問這是你看中國及...(恕刪)
評分
hausenhaifen wrote:
一開戰，第三國商船不會也不能靠近了 ，因為保險公司會告訴你，後果自負 ...(恕刪)
哪國的保險公司 ? 如果中國的海運保險公司願意承攬 趁機大撈一筆(沒向中國保險公司投保的船
隻 , 不保證會派軍艦護航) ... 台灣也只能乾瞪眼囉 ~
你看看兩伊戰爭期間當時攔截飛彈技術不發達 , 伊拉克擊沉那麼多商船 , 各國船公司還不是照跑
不誤 ... 只要有錢賺 , 有差嗎 ?
評分
內文搜尋