yangdai wrote:畢竟王博士並非雄三飛彈計畫參與者，只能說對軍事武器有愛好、有點研究，
一年半前，王孟源博士有篇文章--台灣没有航母殺手。。。也没有需要談到雄３。
圖文解說雄3的破壞力，剛好說明了這次漁船中彈為何沒有受到重創的原因...
他的發表文章當當飯後閒聊題材是不錯的。
每一個國家對於研究發展中及線上軍事武器不可能會赤裸裸的攤在陽光下，
在研究計畫之外的任何人對武器的知識，也只能說略窺一二，
理論、推測、觀察應該還是佔了大部分！
但是所提出的討論不能說完全沒用，
很多都可以拿來當未來改良、精進的參考。
好的武器除了性能之外，嚇阻能力也是目的之一，
至於雄三是不是有達到航母殺手的標準？
我想應該是沒這麼容易，畢竟航母群不是單一船艦，
一定會有相對嚴謹的保護佈署，
但雄三對艦艇具有威脅性，這應該是無口否認的。
台灣本身就是一艘不沉的航母，軍事目標均以防衛本土為目的，
各類武器也均是為了防衛而佈署，
除了艦艇部屬外，固定式、機動式沿岸部屬也一直都很重視，
這些佈署對來襲艦艇群是不是具有充分的嚇阻能力及威脅性，應該是有的。
實戰與理論往往差距很大，部分討論將台灣的軍事力量形容成一坨泥，
把雄三視作高貴的大型沖天炮，這些都沒關係，
畢竟現代武器充其量只偶爾出現在軍演或媒體上，
真正實戰經驗很少，所以破壞能力到哪邊？我想沒有人會確切知道。
畢竟戰爭大家都不希望發生，戰備目的也只是為了防禦，
對於軍事力量不必過度膨脹自己也不需要看輕對手。
回到主題，雄三到底有多厲害？
我只能說，千萬不要小看它。
