首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
被打不能還手還不算被壓制...(恕刪)
鴻庥島火砲的數量及型號找到了嗎??
打得到就能壓制嗎?? 那要看火砲數量及口徑吧
前觀當然可以修正彈著點，但鴻庥島到太平島除了海還海，只有靠船接近太平島，但那就會讓前觀成為海上的明顯目標，你要去當海巡的目標嗎??
一個50公頃的太平島，想靠幾門砲就壓制，除了嘴咆時比較可能外，實戰可能打得出壓制效果嗎??
首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
EC-225超級美洲獅...(恕刪)
以目前越南的火砲及戰機數量，都還無法對太平島進行全面壓制，這時你要用直升機在海上空運部隊。
除了嘴咆時比較可能外，實戰時有誰敢送高價直升機及特戰人員去當火雞給人打?
任何部隊如果遭寥寥可數的火砲及空軍戰機攻擊時，都會作好掩護準備好好的打擊來犯的敵人，
當看海上飛來的是無武裝的直升機時是會笑的....
首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
越南在南海駐軍、增加火力時，怎麼不見老美施壓...(恕刪)
目前的國際情勢的太平島為我國有效掌握，越南主動發起攻擊，有可能嗎??會無壓力嗎??
美國從沒獨厚我國，對全球的國家都會GY
為什麼美國會越南增加南海火力時不會GY
因為那些火砲都微不足道，形式上的意義大於實戰效果，沒必要為此跟著政客炒作
首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
最大航程(含副油箱)也才3870公里，怎麼到你手裡就變3900公里...(恕刪)
最大航程3870與我計算的3900差了30約1%，真是好大的誤差值
之前問你的鴻庥島火砲數據在那?
一個沒數據沒資料的鴻庥島砲兵都可以壓制百人守備的50公頃太平島，那我的1%誤差值算什麼
老美敲了我們不少那是當然的，
誰叫我們國小地小人民弱嘴咆的政客又多
會跟政客炒作的打鐵店也不少
