中壢最速男 wrote:
總統府記者會表示：中...(恕刪)
開艘軍艦停在執法南界協助海巡保護漁民比較實際，
如果菲方在有開槍射擊我國漁民行為一律視為開戰行為，
對於射擊開槍射擊我國漁民船隻一律擊沉。
我不信菲國會敢派軍艦過來。
對於這種小人之國還需要多說什麼嗎？
敢打過來就讓他退回石器時代。
光看用詞就是軟弱,什麼是"抗議"?為何不是制裁?
我的認知就是,不敢對你怎樣,我怕你,因為妳比我強大,才會用"抗議"
制裁就很明顯要對方蒙受重大損失,有報復威脅的性質
透露出一向無能,委曲求全的外交政策
而三項措施我看沒一項有用的,尤其第一項傷敵五百自損一千
如果最後菲律賓妥協,也不會是因為下面這些文字,更可能是檯面下美,中背後運作的結果
主權被侵犯漁民被殺,還得看老美眼色?
如果買武器只是對付中共,維持美國的第一島鏈,卻不能維護台灣主權
為何不美國人自己來?不僅台灣不用花大錢買武器,養軍隊,美國設立基地每年還得付台灣錢
打仗要死去死美國人,台灣豈不樂得輕鬆自在,更不用裝腔作勢提出軟弱無力的要求
謝謝指教!
中壢最速男 wrote:
總統府記者會表示：中華民國政府向菲律賓政府提出「4項嚴正要求」
第一是正式道歉，
第二為賠償損失，
第三是儘速徹查事實嚴懲凶手，
第四為儘速啟動台菲漁業協議談判。
從5月12日零時起算，72小時內若未獲菲律賓政府正面回應，中華民國政府將採取3項抗議措施
第一，凍結菲勞的申請；
第二，召回中華民國駐菲律賓大使；
第三，要求菲律賓駐台代表返回菲國協助妥善處理本案。
這些措施只是第一波，只要菲律賓持續不正面回應，中華民國政府很快就會實施第二波抗議措施。
政府終於不再只是口頭抗議而已~~希望最後不會又是不了了之！硬起來~~台灣加油！
故美國和西班牙1898年簽訂巴黎條約，內容條列西班牙須將北緯二○度線以南的島嶼割讓給美國。
巴丹群島是位在北緯20至21度之間。因此，依據該條約，巴丹群島並不包含在割讓的範圍之中，
因為西班牙在簽巴黎條約前3年就將巴丹群島劃給日本了！當然菲國今天的領土也就不含有巴丹群島。
依巴黎條約，菲台界線應該在北緯20度。故菲國片面在1961年以命令方式延伸其領土到北緯21度。
而小菲菲故意在1958年聲稱擁有蘭嶼島，無非也是種試探，若當時政府沒反應就直接拿走蘭嶼了！
就國際法的領土取得的意義來說，小菲菲取得巴丹群島的領土，是有嚴重瑕疵的，也是可以索討的。
台灣也可以用自行宣布：巴丹群島的領土是屬於中華民國的，進一步可以獲取巴士海峽的主控權！
若台灣繼續一再忍讓~~下回小菲菲就直接搶走太平島了，反正他背後有人撐腰~~台灣算啥？
由於台灣的主權變動：清朝-日本-中華民國，以及菲律賓的主權變動：西班牙-美國-菲律賓，
因此有研究指出巴丹群島的主權歸屬實際上存在爭議。台灣與中共應該要盡早提出異議或質疑。
釣魚台很重要，但巴丹群島上居民和台灣原住民同源、語言相通，位置重要，怎麼就奉送給小菲菲？
若能夠收復巴丹群島，在島上設立海軍基地或海巡據點~~小菲菲還敢在巴士海峽找麻煩嗎？
總不能又要由中共派兵先搶走吧？那台灣未來的南方海域就會被中共包圍了，想起來就令人擔心！
阿雄
內文搜尋