yukiko wrote:
德軍二戰潛艦數量再多...(恕刪)
你也太看得起台灣的諾克斯和魚雷了
這是30年前的船
算是現代嗎? (更正, 應該是45年前建造)你以為你找的到人家, 人家就沒發現你嗎?
6艘諾克斯要打600艘老潛艦
射魚雷又不是在射機槍
人家潛艦射魚雷出來, 你是多會躲
雖然我也在艦艇服預官1年多, 不過打不過也不能硬說打得過
重點是我們國軍被拿到二戰去比.....
連火炮火力都沒有全贏，人家列車砲就可轟得國軍七昏八素，互轟的話，國軍哪門砲打得到？
勝是不武，輸是丟臉。看樣子，大家賭輸贏的都有，就是不一定可以贏....
國軍從上到下真的該好好檢討，對付二戰時代的軍隊，居然還有這麼高比例的人會認為國軍不一定贏.....
打混的兵、無能的官、短視的將，真是被人看扁.....
如果今天，題目是對付解放軍現代部隊，是一半一半，還說得過去.....
二戰德軍只輸在科技裝備的時代問題，剩下哪邊輸？若換裝這時代的同等武裝，國軍連支撐一週都很難......
如果是裝備現在豹二，那可是換成一比五十的屠宰勇虎了......
組織、士氣、經驗、觀念，哪邊有輸？國軍又哪邊贏？
難不成真的要開鋼彈才保證贏嗎？
重點是檢討這個啊......
ruby6436 wrote:
你也太看得起台灣的諾克斯和魚雷了
這是30年前的船 算是現代嗎? (更正, 應該是45年前建造)
你以為你找的到人家, 人家就沒發現你嗎?
6艘諾克斯要打600艘老潛艦
射魚雷又不是在射機槍
人家潛艦射魚雷出來, 你是多會躲
雖然我也在艦艇服預官1年多, 不過打不過也不能硬說打得過
...(恕刪)
你把u艇神話了，台灣不是只有6艘能反潛，
德國u潛艇在二戰，被美、英驅逐艦電假的，諾克斯30年前算什麼？u艇60年前遇到驅逐艦也是逃，
我們二戰的陽字號才剛除役不久，電二戰u艇都沒問題，當時的反潛武力也只是深水炸彈而已，
現在台灣反潛武器魚雷入水後主動搜索，導引攻擊目標，
攻潛深度可以到450米，射程10000m，
u艇能潛多深，跑多遠？
ruby6436 wrote:
那是因為人家是一對一...(恕刪)
前陣子Discovery Channel 有播出二戰時u boat的專輯, 其實u boat真的沒您想像的強, u boat最怕的並不是驅逐艦, 而是戰機, 因為u boat無法在水面下潛行太久, 所以只有到離狙擊船團很近的時候才下潛攻擊, 平常則航行於水面上, 等到看到飛機再下潛根本就來不及, 這時戰機只消對u boat用機槍掃射就能重創u boat (u boat鋼板很薄), 那時盟軍用一般郵輪改成可以讓飛機起降的小型航空母艦作為船團的護航艦就幾乎成功保護船團, 說幾乎的原因是因為那時飛機續航力不足, 以現在戰機的續航力再加上直升機的巡邏, u boat應該很難靠近艦隊, 以一對五十的狀況就不存在了, 再者u boat之所以成為神話的原因一方面是因為那時雷達聲納技術並不發達, 無法有效偵測到在水下的u boat, 再者就是那時u boat的目標主要還是運輸船艦, 速度較慢, 但是即使是那個時代, 一般商船u boat就追不上了, 也就是為什麼那時候的運兵船沒受到u boat攻擊的原因, 綜合以上兩點, 實在看不出u boat有什麼勝算? 即使能逃過戰機直升機的追殺, 能夠接近艦隊也不見得有機會在被偵測到前發動攻擊, 即使艦隊無法立即摧毀u boat, 只要跑給u boat追再伺機反擊, u boat還不是一樣是砲灰
內文搜尋
從 APP 打開
X