kyamato wrote:美國聲明:美國認識到(acknowledge),台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。 啥亂翻譯?滾回去看看我貼的,不就是跟你這段一樣嗎?況且"認識到"跟"承認"在這段裡有甚麼差別?認識到這個事實,也沒提出異議,呆丸郎摳文字解釋還當自己發現新大陸哩。不管如何,美國就是說過這段話,長知識了吧。
kyamato wrote:我們現在幾乎沒說我們對大陸有主權歐~~~ 說不說又不是重點,問題是憲法就這麼寫,不認又不改,法條跟"你說"哪個大啦?整天就在"我認為","我覺得",有點法治觀念好嗎?還說自己是"法治"國家哩,改民調國家算了。
pw5stf wrote:話說現在當盤子買了東...(恕刪) 不要只挑自己想看主調是和平統一不行才是武力統一阿共如果是紙老虎為什麼台灣要當盤子?反正沒貨阿共都不敢更實在的可以實質改憲法徹底跟阿共實質分開再不濟台灣可以單方面斷了與阿共貿易阿台灣什麼都不敢
超級小任任 wrote:啥亂翻譯?滾回去看看...(恕刪) 英文學不好就不要出來丟臉了!還是你要說外交的acknowledge跟你的acknowledge不一樣!!!可憐那~~~acknowledge中文大概可以說 閱--收到(就是你講你的,我知道你有這樣表達但我沒說我接受你的說法),recognize大概就比較像是可(代表接受或是承認)懂嗎!難怪,你口口聲聲說甚麼國際法,但連最基本的現實面都無法體認~~~
a26831648 wrote:不要只挑自己想看主調...(恕刪) 我沒說阿共紙老虎歐,自己往上看。我可是說紙小狗~~~你喜歡抓這種,我有空就奉陪~~~如果台灣買的真的是盤子價,然後老美又不交貨,這樣怎麼PLA還是只是吠 (還是你說的,射得滿臉的螢幕)你說老美紙老虎,你們連紙老虎,連一個盤子小國都還只能這樣?所謂的綏遠碧珠真的只是笑話!以上~~~
kyamato wrote:還是你要說外交的acknowledge跟你的acknowledge不一樣!!! 麻煩你滾回去看我一開始PO的圖片,就是用這個"認識到"的翻譯,結果你到底是在爽甚麼啦?以為發現新大陸嗎?還是我用"認識到"不對,你覺得"承認"才是對的?這個問題我早跟其他井蛙爭過無數次了,你這今天才第一次知道,我會不知道你能用啥說詞來反駁?省省吧。給點新意可以嗎?C"認識到"B是A的土地,C沒有異議跟C"承認"B是A的土地,C沒有異議上下兩句的不同對於B來講,B是能幹嘛?好像啥都不能做欸,畢竟B對於A和C來說都太小了。