Seydlitztw wrote:
要是兩岸真的開戰，要是真的打到還有人有機會拿65K2的話，那應該就是守備旅
守備旅幹嘛的? 講白一點就是"戰耗梯隊"
"戰耗""戰耗""戰耗"
要用人命去消耗敵方，所以拿什麼槍能不能瞄準不是重點..(恕刪)
你可以解說看看國防部的守備旅作戰區在城鄉是怎樣的戰耗法,
用人命去消耗敵方是怎樣作為.......是那個旅指揮官告訴你會這樣做...
讓我增加見識
公務員保障法第17條，上級命令服從是在合法之下，上級做違法事下級可不服從，各級在討論作戰計劃，兵推，電腦模擬，要是上級敢胡作非為蓄意讓部隊無謂犠牲絕對被舉報判刑
國防研究院副研究員舒孝煌和退役空軍新聞官王鳴中指出，根據過去部隊經驗，服役士兵大概要一年才能大致熟悉業務和訓練專長；在扁、馬時期義務役逐步縮減到1年的後期，基層部隊已經出現「官兵才剛上手，就差不多要退伍」的現象。
王鳴中分析，實兵部隊長久以來面臨的現實問題是「又要兼業務、又要操課」，照過去經驗，還不如讓業務士好好辦業務，一般兵好好操課，不必下操了還要作業務，志願役的負擔也才不會那麼重；否則若都要由士官班長來兼業務，兩頭燒的生活當然容易產生怨懟。
王鳴中說，操課、業務若可以分工得當，部隊就有戰力，這麼多年累積下來的經驗，軍方決策層不會不知道。
國策基金會副研究員揭仲則認為，國防部研擬將多數義務役士兵集中編成的政策方向，既能確保常備部隊的戰力，也能減輕部隊管理上的問題。
他進一步分析，「主戰歸主戰、義務歸義務」的安排，可以讓常備部隊中絕大多數是接受過長期、完整訓練的志願役人員，較能維持常備部隊的戰力，不會因為一年期義務役士兵流動過於頻率，導致單位戰力快速流失，甚至影響到接受基地訓練與三軍聯訓的效果。
同時，由於志願役士兵與義務役士兵在待遇、戰技等方面的明顯差異，將大量的志願役與義務役士兵混編在同一單位，也會衍生出不少管理上的問題。
不過揭仲也表示，在常備部隊絕大多數由志願役士兵組成的前提下，是可以考慮讓部分行政或資通訊、軍醫、無人機等高技術性職缺，開放讓義務役士兵申請擔任。
然而，揭仲也擔憂，依現行國防部編組守備旅的設計，恐怕會「大而無當」、難以運作。他分析，假如台灣本島的訓場有限，連常備部隊都難以每年實施基地訓的情況下，這些由義務役組成的守備旅步兵營，更難有機會進入兵科訓練基地，接受完整的營戰鬥教練，使得這些步兵（守備）旅根本難以運作。
此外，他也憂心守備旅所配備的指管通情監偵系統系統（C4ISR）比較落伍，無法和各常備部隊預定換裝的C4ISR系統進行即時情資交換與整合，支援的炮兵火力、射速與射程也嚴重不足；當面對的是共軍一線主戰部隊時，這些後備旅反而可能變成常備部隊的負擔。
揭仲認為，在這兩項劣勢下，守備步兵旅在戰時恐怕根本無法有效運作；不如編成專門負責戍守固定區域、或執行特定任務型態的守備營或守備大隊，負責拘束或限制已登岸共軍的前進穿插，替常備部隊創造打擊共軍的機會，反而還能發揮一定的效果。
淡江大學國際事務與戰略所助理教授林穎佑也質疑義務役一年役期的主要目的「究竟是要訓練他們做什麼？」
他指出，以現在的作戰現況來看，要打到守備旅的步槍兵上場一定要等到共軍登上台灣本島，在這之前勢必經過海空封鎖、飛彈攻擊、網路攻擊等階段，面對這多重的攻擊手段「為什麼把那麼多人養在拿步槍？」
林穎佑進一步指出，守備部隊的訓練除了步槍兵外，是否還需要更進階的精準武器、裝甲等專長訓練？同時面對戰時的各種多重威脅，是否更應考慮充實民防、維持民生供給、交通運作甚至機場跑道搶修等工作？他擔憂，在外界看來，軍方似乎始終沒有思考這些東西，只是想把人編滿就好。
王鳴中也直言，陸軍一定會把主要訓練資源放在主戰部隊，守備步兵營排不到下基地，駐地主要工作是戰場經營、熟悉守備位置、做工事，但也就可能偏廢駐地訓練，除非高司單位每季考評測驗；他並擔憂，一口氣擴編5個守備旅，一方面基層幹部稀釋了，同時各項兵器、戰術、科目，究竟有沒有那麼多合格教官？畢竟「自己會是一回事，要會教人是另一回事」。
舒孝煌同時提醒，軍方將義務役待遇大幅提升到2萬多元，雖然安撫了義務役男，「但志願役問題就大了」，畢竟現行志願役士兵月薪大約3萬多元，未來義務役1年就有2萬多，因此會不會衝擊志願役招募的成效和主力部隊編現比？恐怕也要注意。
-----------------------------------------
藍字都是我在其他討論議題有說過的
本島的基地訓場及三軍演習不足,實彈射擊會被居民抗議阻礙
以往基地排程要數個月...現在時程有縮短,,盡可在駐地完成,,讓較多單位進基地訓場
eanck
樓主
king910079 撿了敵人的槍想拿來用，最自保的方式是找個地方躲起來伏擊敵軍，不要讓"敵與我"發現你在哪裡，更不要拿著敵槍在外閒晃。不伏擊時，槍不要帶在身上，槍藏好去假裝成一般老百姓。
henry999 wrote:
專題報導／義務役守備...(恕刪)
大哥，你太認真了啦，其實你要說大白話，而且只要講出兩個重點就可以了。(紅字部分請自行google)
一、兩岸若開戰誰上戰場？民調結果好意外。
二、戰鬥部隊編現比低於80％ 國防部：近2年7600人提前離營
大家都很關心如果開戰，台灣人民對於親自上戰場的意願有多高。
但其實只要稍微看一下上面這兩個數字，就能看出真實答案。
google紅字的第一點已經很清楚無需解釋，而第二點戰鬥部隊編現比低於80%，不就很清楚的顯示出目前台灣人對於動武參戰的真實態度。
平常連入伍當兵都不願意，真的開戰時怎麼可能志願加入軍中抗敵？
而更可怕的是昨天這條新聞：(2024年4月16日)
澤連斯基抱怨沒幫忙攔截飛彈「厚此薄彼」 美回懟：烏克蘭不是以色列
如果一旦開戰，這條新聞的苦主會不會變成台灣？這就讓大家用你聰明的頭腦自己去想清楚就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X