陳小春2525 wrote:
你講的跟台灣司法院長一樣,只是專制體制下,剛開始或許會傾聽民意,久了就變成人民要聽他的,這就是人性,除非不是人才不會有這個情形。
儍子, 你真以為有得你就是老闆? 有得選政府就會聽民意?
還是事無大小都要公投?
你要自欺, 我也不打算叫醒你.
Derek2025 wrote:
..儍子, 你真以為有得你就是老闆? 有得選政府就會聽民意?
還是事無大小都要公投?
你要自欺, 我也不打算叫醒你.(恕刪)
陳小春2525 wrote:
再重複一次,民主制度的運作方式我已經講過近百次,你要當作沒看到,我也沒辦法。
台灣在1996年才開始民選總統,也因此引發台海危機,在這之前尤其是戒嚴時代是屬於專制,所以你要說台灣人不懂專制是什麼,那就是如你說的在自欺。
Derek2025 wrote:
你再講一百萬次還是一(恕刪)
Derek2025 wrote:
在你的心目中,就只有制衡,下台,選舉。你的社會就是永遠在制衡,下台,選舉,制衡,下台,選舉的惡夢中無限輪迴。
Derek2025 wrote:
民主民主,民甚麼主?一百個人有一百種聲音?政府要聽那種民意?
為何要少數服從多數?這只是多數欺凌少數。
憑甚麼多數人贊成的決定就是正確的決定?
Derek2025 wrote:
錯了換人,再錯再換人,再再錯又再換人,你們還真是對這種遊戲樂此不疲。
多人投的人上台,於是,一個演員可以勝選上台,一個不懂政治的人也可以上台,誇張點,如果法律容許的話,一個兒童也可上台,如果多人支持的話。一上台,社會的四年時間就費掉了。
Derek2025 wrote:
你們喜歡這樣讓賽,我們倒也沒甚麼意見。