• 21

中美軍力對比系列 航母差距到底多大

不用這樣講咩

要說遼寧號還是訓練艦,測試用而已,或將日出動30架次

這樣我就不能嘴了
黑夜有雨 wrote:
你就一个鸡鸡!只能做...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
总跟伊丽莎白差距小吧

差距也很大的
F-35B太貴了,人家現在只載24架F-35B,沒有滿編32架
而且F-35B體積小,還可以再塞一些,只是英國佬應該榨不出那麼多錢
F-35B不需要195m的長跑道就可以滿載短場起飛,後面要降落的自己找地方照常降落去
緊急時,航程需求較小的防空任務機隊還可以不用滑跳甲板直接垂直起飛
療養疝東能嗎?
人家還可以像直升機一樣數架同時多點著陸
療養、山東現況要對標本子的出雲都吃力,艦載機輸慘了
想攀比英國牛牛的航艦..........換個高竿些的艦載機才有機會

當然啦,要跟台灣比,台灣小地方啥都沒,算中國瀛沒問題
黑夜有雨 wrote:
两个起飞站位,一天30次,你开心就好

你理解能力令我頭疼
都說了,實際紀錄30次,理論極限60次,誰說只能30次?
雙105m起飛位還是只能起飛半油防空裝備
要是滿油攻擊裝備得上195m的第三起飛點,整個甲板作業會卡住
起降數還會銳減
聽說航媽還要迎風開到30節以上的航速

真不知道兩台開水能不能燒那麼久呢!
Daniel Wen wrote:
緊急時,航程需求較小的防空任務機隊還可以
你說的對 wrote:
聽說航媽還要迎風開到30節以上的航速

真不知道兩台開水能不能燒那麼久呢!


以往中國自己流出的訊息,有多少水分就不去算了

105m的兩個起飛點,半油對空兵裝的姦15需要8節上下的甲板風
但考量可能單引擎失效時能安全起飛,甲板風需要到25節
正常考慮安全係數,應該是以此為作業標準

滿載時以105m起飛則需要30節甲板風,且不允許單引擎失效,失效就直接下海
這點是中國自己說的,他們俄爹沒這個說法

195m的起飛點,姦15滿載時,需要15節甲板風
且不允許單引擎失效,失效就直接下海
你说的对 wrote:
基本上不在同一层级,也要看战役发生点,如果是大洋决战的话
....

一个核动力,蒸气弹射,有预警机,满油满弹的4代半阵风战机

一个烧锅炉,滑跳起飞,只有预警直升机,半油半弹的四代战机

把辽宁号加山东号合起来,也许有一战的机会


最后一句我还是同意的。单独辽宁我也不认为可以跟戴高乐来对比。
Daniel Wen wrote:
人家还可以像直升机一样数架同时多点着陆
疗养、山东现况要对标本子的出云都吃力,舰载机输惨了
想攀比英国牛牛的航舰..........换个高竿些的舰载机才有机会


垂直起降油耗还是很大的。再者只有一个起飞战位,速度并不会快多少。飞机就见仁见智了,F35有隐形的优势,歼15有重载的能力。单论战力伊丽莎白与辽宁除了飞机代差,并没有大的优势。
你说的对 wrote:
听说航妈还要迎风开到30节以上的航速

真不知道两台开水能不能烧那么久呢!




真的蠻會查資料的

可惜不是官方的

聊勝於無
黑夜有雨 wrote:
...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
垂直起降油耗还是很大的。再者只有一个起飞战位,速度并不会快多少。飞机就见仁见智了,F35有隐形的优势,歼15有重载的能力。单论战力伊丽莎白与辽宁除了飞机代差,并没有大的优势。


垂直起降油耗大是一定的,尤其F-35B對比殲15本身就短腳了
所以才標註航程需求小的任務,正常還是以滑跳起降為主
殲15是有重載優勢,但就必須用第三起飛點,此時無法降落,甲板作業受限
起飛站位這個,彼此都有些長處與缺點,難說誰強

航艦的戰力在於對航空戰力的投射能力與艦載機本身的性能
艦載機的性能優勢更高比重決定航艦整體的作戰能力
所以我認為遼寧輸在艦載機沒人家強
Daniel Wen wrote:
航舰的战力在于对航空战力的投射能力与舰载机本身的性能
舰载机的性能优势更高比重决定航舰整体的作战能力
所以我认为辽宁输在舰载机没人家强

这个不否认,代差放在那呢!所以003才会逐步用四代。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?