• 15

美國售台AGM-84K(SLAM-ER) 手術刀精準攻擊

fredcoca wrote:
為穩定
性也沒辦法像商用芯片這樣集成一堆功能 ~~ 也就是因為軍用芯片功能
單一 , 所以計算能力根本是足敷使用的 ! 當年F-35定型時主控電腦是65
nm的 , 要升級等十幾年後再說吧 ~~

所以,你認為這種規格要求,台積電作得到作不到?
既然台積電在這領域領先全球,美國為什麼不找他作?
Funnyshow wrote:
所以,你認為這種規格(恕刪)


電視 空調 重型機械 汽車 通信基站設備 超級電腦 航太產業芯片這些
用的都是屬於高電壓工業級芯片
, 這都是中國強項 , 台灣卻
是根本做不出來喔 ~~

這就是為何台灣在晶圓代工成績不錯 , 但自製武器或工業產品性能跟俄
羅斯 日本 德國中國 英國 法國 以色列等先進國家差距一大截的原因 ..
fredcoca wrote:
這就是為何台灣在晶圓代工成績不錯 , 但自製武器或工業產品性能跟

這個世界已走上分工代理的全球化的狀態,就好似中共的航空產業,發動機還是以外援為主,民航機的發展也是以多國合作為主軸,其實空客、波音也是將次項目作國際標,這是國際間通行的作法…
台灣區區24百萬人,相對於大陸,就是個小家庭的規模,難道醬油也要自己釀?你是怎麼持家的?早被掃出門了吧
Funnyshow wrote:
這個世界已走上分工代(恕刪)


中國要通過航空認證的才需要與歐美合作喔 !
至於軍用品及太空產業可就沒有這回事啦 !

再說民航飛機上哪用的到啥台積電5nm芯片 ?
自抬身價也未免太扯了吧 ~
fredcoca wrote:
再說民航飛機上哪用的到啥台積電5nm芯片 ?

為什麼不用?當運算更精準更快速的晶片能用的時候為什麼不用?
你還在拿3G時代的晶片上網嗎?辛苦你了
Funnyshow wrote:
為什麼不用?當運算更(恕刪)


手機遊戲進化速度很快是沒錯 , 但軍用感測器進步就很慢啦 ~~~

舉例來說 , 這30年來雷達探測距離增加不到一倍 , 那你處理器速度增加
幾百倍有啥用 ?

還有你知道一個5nm光罩成本是多少錢嘛 ? 你該不會以為軍用芯片像手
機芯片一樣 , 一次訂單數量上千萬枚分攤成本吧 ~~

這也難怪F-35主芯片是65nm扣肉CPU , 而不是啥台積電5nm呀 !
fredcoca wrote:
手機遊戲進化速度很快...(恕刪)

你知道一個武器系統的UPGRADE是作了甚麼升級嗎?…
Funnyshow wrote:
這也難怪F-35主芯片是65nm扣肉CPU , 而不是啥台積電5nm呀 !

當5nm可以向下相容65nm,有甚麼不可以呢!?
Funnyshow wrote:
當5nm可以向下相容65nm...(恕刪)


人家65nm軍用級芯片當年驗證跑了多少流程 , 你5nm通得過嘛 ?

軍用IC通常用不著最先進的製程工藝,有些功率器件還特別需要更大的線
寬來承載大電流。要知道美國軍用電子元器件的兩大楚翹,TI和 ADI,都
沒有英特爾和三星那種頂級製程工藝的工廠。砷化鎵,氮化鎵微波功率器
件,MEMS微波器件,使用的製程工藝線寬更大,通常是幾十微米級。

這些軍用級工藝 , 台灣根本做不到喔 ~~
fredcoca wrote:
人家65nm軍用級芯片當年驗證跑了多少流程 , 你5nm通得過嘛 ?

為什不可以?65nm vs 5nm差了多少倍?輕鬆跑啦!
fredcoca wrote:
砷化鎵,氮化鎵微波功率器
件,MEMS微波器件,使用的製程工藝線寬更大,通常是幾十微米級。

這些軍用級工藝 , 台灣根本做不到喔 ~~

為什麼作不到?幾十微米級是甚麼規格?人家都作到奈米級了!老鄉…讀讀書吧…
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?