mozard wrote:
去你的，我幫阿共做甚(恕刪)
你這句話就代表你根本就不是台灣人
還是你是罵自己是以管窺天?
2. 有問題的東西都禁，到底有甚麼問題? 你不但不禁，然要要擴大進口範圍，然後要校園軍營禁吃?
3. 我看不懂你說的，標示清楚到底有甚麼問題?
最後我都是正面回答你的問題，請你也正面回答我
請你告訴民進黨限制單一公投的原因是甚麼?公投有爭議的問題有甚麼不對，為什麼獨限制統獨不能投?
這不是兩個問題，我的觀點就是這板標原因，中共會機會打過來，所以執政黨也害怕要限制公投...
如果你不能正面回答，那也沒甚麼好談的。
反正觀點不一樣就會被你們說不是台灣人
cihcihcih2001 wrote:
1你相信中國的標示?(恕刪)
問我為何而來
只為心中那道彩虹
mozard wrote:
1. 我相信美國的標示，美國自己都要標，然後不讓台灣標?
2. 有問題的東西都禁，到底有甚麼問題? 你不但不禁，然要要擴大進口範圍，然後要校園軍營禁吃?
3. 我看不懂你說的，標示清楚到底有甚麼問題?
國際貿易有一個很重要的原則，叫「非歧視性原則」，是指在WTO管轄的領域內，各成員應公平、公正、平等地一視同仁地對待其他成員的包括貨物、服務，不能耍小動作。
那美國豬肉要進來，你可以標產地（比如：美國），那是可以的，但標殘餘農藥、添加劑等，那就會被認為是一種歧視性措施，違反非歧視原則，相同的，如果台灣豬肉銷到美國，美國也只能標示產地，不能標示農藥殘留物，你說美國的產品也有標榜自己沒萊劑，那個是廠商自己這樣做，是沒問題的，但政府不能「強制」廠商這樣做，那會構成歧視性措施。
而且說實話有些人一直拿甚麼開放美豬，就好像是給美國多大恩賜一樣，台灣一年進口豬肉也就10萬公噸，老美一年外銷豬肉600~700萬公噸，台灣進口豬肉就算全部都是美豬，也只佔人家一年外銷總額的1.6%，何況加拿大豬肉比美豬更便宜，感覺就像是送人家簽名照，然後還沾沾自喜說你看我給你多大恩賜了，你還不給我回禮，老美應該整個黑人問號??
內文搜尋
從 APP 打開
X