來試圖拖延川普經濟制裁中共?
686crisis wrote:
請問一下 台灣要做出(恕刪)
這還是官方可統計範圍的 影子銀行民間借貸沒算入
中國其實地方債+國債+地方政府成立的城投公司負債就不輸美國國債
最典型就是貴州國家級窮困縣獨山縣
舉債1600億 反正中央要gdp數字官員要油水
中國gdp 4成靠投資就是玩這套
而中國企業債佔gdp比是美國2～3倍
借錢更沒顧慮
中國長年大放水 m2是美國三倍
匯率還撐的住大家都知道為什麼
因為中國是高度外匯管制國家
你開放看看
一堆人準備賣房換美元
美國目前還拼命希望熱錢去中國升值
等外銷都倒光 再搞中國
總之 中國帳目帳務就不輸美國
+影子債更屌打美國
中國借債速度遠遠超過gdp增長速度
2016到今年gdp借款已經超過100兆rmb
中國的gdp只能靠不斷欠錢來湊
比如一堆高鐵 根本除了京滬外 其餘根本嚴重虧損
但為了保持增長 只能一直狂借
比如第一年借10塊
第二年債務變10+10+1 這樣gdp變11才會增長
以下類推
才會越借越快
所以本質中國就是典型債務拉動型經濟
只能靠越借越多撐面子
預估2022開始這套龐氏騙局玩不下去
因為2022習近平要登基
這兩年面子還是會撐好
2008以前 中國總債務才50兆
現在不用五年就超過100兆
這套看還可以玩多久
Iamghost1113 wrote:
美國GDP- 21,439...(恕刪)
沒看到102樓裡所提到的[犧牲]?就是值得深思的地方
真的還在那裡費心研究.美國從過去到現在乃至未來.推出的一堆友台挺台護台法案.....相信可以高枕無憂?
難道人家有可能立法
要求美國政府幫台灣打仗.得不計任何犧牲?不惜戰爭規模?
如果美國能不計犧牲不惜代價為外人打仗.那當初怎會輸掉越戰?
本來就是自己子弟在海外死傷越多.政府就越難承受國內的反戰壓力.....最後就是一聲令下.虎頭蛇尾撤軍.任由南越自生自滅了
上個世紀美國打越戰.在美軍犧牲5萬多人後才撤軍.....但到了本世紀初第二次波灣戰爭?在美軍犧牲4千多人後.小布希就受不了反戰聲浪而下令撤軍了
那以現今美國的價值觀.日後若是為台灣打仗(就先姑且假設美國真的會為台灣出兵吧)
覺得人家願意為台灣犧牲多少? 或說台灣自己願意犧牲多少能付出什麼代價.讓人家認為值得為台灣犧牲?
不然看看越戰
美軍犧牲的人數是5萬多! 至於犧牲的南越軍人?估計的數字從20幾萬到30幾萬都有.這還沒算到南越人民.....
換言之.終究不是美國人自己的國土
自助而後人助.若自己不能更勇於犧牲.美國會樂於來為你犧牲? 有色人種自己不當兵.想看白人來為自己拋頭顱灑熱血?
美國沒那麼佛心不是省油的燈啦
講得更白.當時南越可不是在玩募兵制.讓大多數年輕人可以不簽下去當兵.然後等著看美國人來為自己打仗(同樣的.韓戰時.南韓當然也不是募兵制.....)
而即使放眼今日
美國一堆盟邦.若明顯有外在威脅但又無核武自保?不也還是堅持徵兵制! 甚至像以色列或那幾個北歐國家.在人口有限的情況下.連女生都得當兵盡義務
怎麼人家沒想到防務可以靠美國?美國真的沒什麼法案去挺去護這些盟邦?
過去年代是[問自己能為國家做什麼]
國民能服義務役2.3年.即使與美國間有共同防禦條約存在.但強調[靠人打仗要失敗]! 畢竟國民政府已退到台澎金馬了.在退無可退的情況下.當然是盡量要求國民付出.不敢想要輕易依賴外人
但如今卻進化成[問美國能為自己做什麼].在那裡研究美國如何依據什麼法案.如何出兵為台灣打仗.....
是否沉淪得太快?
當然中間是有先經歷[問國家能為自己做什麼]的階段.也就是看國家怎麼玩募兵制
但對於沒有強制性的募兵制.大多數人既不會簽下去.也無法繳重稅贊助國防.....既然國防上要人要錢.都是看國家去想辦法.所以就是[問國家能為自己做什麼]
但終究形勢比人強.理想與現實有距離.台灣受限於客觀條件.募兵制玩得2266無法讓人無法國防戰備有信心.....但一堆人又反對恢復徵兵不願再重建[問自己能為國家做什麼]的精神
結果就是把目光轉向美國.寄希望於美國.也就是變成[問美國能為自己做什麼].....
說到底
還是別自我弱化到吸引共軍打來.然後想要以戰爭來考驗美國人的人性
還是盡量自立自強.以實力追求和平
卡實在啦
lsaeddy wrote:
當然中間是有先經歷[問國家能為自己做什麼]的階段.也就是看國家怎麼玩募兵制
但對於沒有強制性的募兵制.大多數人既不會簽下去.也無法繳重稅贊助國防.....既然國防上要人要錢.都是看國家去想辦法.所以就是[問國家能為自己做什麼]
但終究形勢比人強.理想與現實有距離.台灣受限於客觀條件.募兵制玩得2266無法讓人無法國防戰備有信心.....但一堆人又反對恢復徵兵不願再重建[問自己能為國家做什麼]的精神
這裡你說錯一件事:
國人對戰備沒信心 不是募兵制開始
是本來就沒啥信心..
拜託 大部份台灣人都混過野戰部隊 不知道裡面是玩什麼的?
再者 中國武力掘起 也造成台灣防務壓力
因為當對一票新式海空軍兵器 台灣已經養不起大軍維持這門面
一堆步槍兵是想跟人家一票神盾艦幹什麼架? 有點常識的人都知道..
募兵制玩得2266 問題在於軍方的基本思維 還活在大陸軍時代..
認為一個可以打仗的士兵 用基本薪資甚至免洗價就請得起 當然是這種結果...
缺人? 你每個人都用找飛官標準去敘薪 保證大家用爬得都跑來當兵啦!
你看過法國傭兵在缺人的? 連台灣人都想去幹....
整天就在幻想免洗兵 你不改善軍隊環境 從待遇到生活 每個細節都認真處理 投入資源
當然沒人想當兵 難道去當法國傭兵的人 會怕死嗎? 你認為全台灣只有他們不怕死?
要我賣命 可以! 給個理由嘛.. 愛國? 那也可以..
所有職業軍官通通平頭敘薪 我拿3萬你也拿3萬 因為你的基本理論就是要愛國 也要公平(這是義務役基礎)
包括那些將官 也一律跟基層士兵平等 你想只給1萬元"買"個士官 也可以..
我的長官們也都這麼辦理
不要隨便往老百姓身上扣帽子 這世上沒有職業是請不到人的 只有你給不起的薪水..
在台灣野戰部隊當基層士兵 從早搞到晚 累得像隻狗 一堆無關實際戰鬥的業務上身..
可以逼死兩位職業軍官 生活環境與基本宿食也比外面差得多 幾乎24小時賣給軍隊
若論時薪 遠遠比外面小7不如 請問不缺錢的人 誰想幹這種職務?
美國人愛國 但人家也不當免洗兵的 連國民兵待遇 都跟咱們基層志願兵薪水差不多..
但人家訓練之外 都是自己的生活 不像台灣簡直24小時被關監獄的奴隸 永無止盡的業務..
就算美國國民兵 你把他們薪水砍到300美金/月 你看他們還賣不賣命?
我講過好幾次: 以台灣的軍費與募兵的"行情" 我們最多就養個2~3萬野戰部隊
加上數千快速反應特種部隊 才能維持這軍隊的"質"...
能接近歐美那種職業軍人水平...
你硬要搞20萬大軍 錢就這麼多 你就只能稀釋部隊的戰力 台灣的戰力2266
主因就在於我們的編制太多了... 超過軍費負荷程度...
不要再談愛國或中國什麼威脅 那些在錢之前 都沒有意義的....
有點常識的人都知道台灣不可能獨抗中國 更不可能跟十幾倍國力的超級大國搞軍備競賽
喊什麼我們戰力不如對岸 廢話還不夠多? 幾十年來 台灣沒老美撐著 早就滅亡了
幾十萬大軍禁得起對岸消耗? 如果它真敢 真想堆屍體來解放台灣?
國軍要國人對國防有信心 很簡單: 務實建軍 多少錢幹多少事..
養不起精兵 就不要養那麼多兵 一堆連單兵甚至經理裝備都2266的乞丐兵 怎會有士氣?
老百姓怎會有信心? 同樣是國軍 為什麼老百姓不認為空軍沒戰力?
因為空軍是重金打造的嘛 人家一個兵員可以分配的軍事投資 就是硬比陸軍高出好幾倍..
素質當然高得起來 國軍不是不懂怎樣打造優質軍隊嘛
只是抱殘守缺 無法拋棄過去大陸軍編制的心態 你願意一個月用10萬元投資一個兵
會有素質不佳的狀況? 沒錯 這個價碼陸軍很可能出不起
那就裁軍 裁到你能把一個人的投資到合理程度 可以把一個單兵訓練到歐美一線部隊水平..
那才是正確解方 問問老百姓 你要3萬個不堪一擊 只能放槍的"業務兵"(巴拿馬級士兵)
還是要3千名比美老美海陸部隊 能收到命令馬上上陣 可打硬仗的專業兵?
國軍不是不想玩專業兵 事實上我認為他們的方向是正確的 只是尚在調整期
現在募兵制也不過搞個幾年 人員編制也還在很大流動中 當然不太能苛求他們什麼
畢竟不可能直接把國軍打掉重做
我講過了 國軍不是因為缺人搞募兵制 更不是為了討好選民這麼做..
而是台灣的徵兵制 已經到走不下去 必須改變的狀況了...
國軍高層早已了解到 軍費無法根本性大幅成長狀況下 台灣這20幾萬大軍 是維持不下去的..
空有一堆兵 沒錢裝備現代化武器 沒錢給予足夠訓練 甚至連人都留不住.. 毫無意義..
我那時代兩年兵 的確有些義務役官兵素質不錯 兩年下來也算有點能耐 但你留不住人..
幾乎沒人想待下來 這段時間包括他個人犧牲時間與薪資的代價 通通都白費了...
與其這樣結果 何不直接找人來簽三年半呢?
兩年兵是可以維持相當素質 依時間來看 但很現實的 國軍要"養"這麼多義務兵
得要擴編或維持大編制 這又是一大筆錢 已經因為缺錢降低士兵素質
結果你還得"撈"更多人進來 花更多錢 卻讓每個士兵分配金額更低 素質更"稀釋"
這不是飲鴆止渴是什麼? 喜歡重量不重質 何不乾脆集體民兵化?
100萬大軍都能打造出來 嚇死對岸如何?
要質就是要錢 天經地義的事 就不要再扯蛋了... 你願意一個月拿1萬元去幹每天24小時活?
因為你很愛國 所以你接受? 可能嗎?
不要再提什麼以色列 新加坡 南韓怎樣 在台灣這是做不到的 就這麼簡單...
台灣有一流素質 肯賣命的軍人 待遇絕對不低... 最少你1萬元甚至3萬元 絕對請不起... 以台灣現在給野戰志願役的薪水 大概就是"買"個公務員兵 跟你唱唱跳跳
擺個樣子混三年也就是了 大家退休拿筆錢就跑去創業或出國 進修 絕大多數生涯規劃就是這樣...
留下來? 前(錢)途在哪? 有足夠升遷管道嗎? 能安心讓你混到月退俸嗎?
不能 那麼你能怪士兵無心於軍中 時間到拍拍屁股走人?
志願役拿錢換自由的人尚且這樣心態 但至少他們還算認份 拿錢總要辦事 這是最起碼的..
所以國軍的整體素質是有提升的 以我這近20年前的預官來看 我認為是有進步的 而且還算明顯..
(只是夠不夠這就很難說了... 畢竟軍隊好不好 面對戰爭時才算數 )
但義務役你拿這套跟他們講 就太超現實了... 誰都知道義務役只有退伍放假
其他通通不重要 也不會有心去做..
即便在我那時代 都不敢把稍微重要業務往義務役身上丟...
況乎今天? 國軍現在裝備越來越先進 昂貴且精密 還敢再找義務役充數 荒唐啊!
就算是個步槍兵 你想要真正追上先進國家水平 都不是義務役可以擔任的...
如果認為可以這麼做 反正有手可以拿槍開槍就好 何不直接民兵化?
戰鬥兵科就是要搭配整個戰鬥體系 豈有某些人很強 某些人超弱的編組?
優秀的戰車軍官或士官指揮著M1向前衝 旁邊跟的裝甲步兵拿支槍跟不上或根本不怎想跟..
這組人戰力會怎樣? 會被整個拉下去.... 演習時你可以叫罵一翻
反正大家混混就過 真要戰爭時 平時就這等默契 你敢期待這樣"編組"的戰力?
陸航隊明天要跑三軍 找十幾個義務役來當彈藥兵 這麼簡單任務沒問題吧?
抱歉 下星期退伍潮 有一半要走人 這星期請不要出我任務
你敢逼我我就給你擺爛 甚至"衝康" 想辦我? 你連關我打報告的時間都不夠...
志願兵你還可以扣著他年終 義務役退伍最大 你想拿他怎樣?
義務役基本上沒什麼軍紀問題 不要殺人放火毆打上司 你幾乎都不能拿他怎樣....
禁假是可以 但人家找民代來哭夭 你敢扣多久不放人? 我不敢....
如果你惹上的是不該惹的 你這連長能否平安走出營區大門 都是問題!
到現在還想再玩徵兵制的人 腦袋就是停留在兩蔣威權時代
認為一紙命令士兵通通得聽命.... 想太多了 20年前這套都玩不靈了..
還現在? 義務役只會造成部隊基層幹部管理更大負擔..
我整天就負責管這些人不出事就好了 其他戰訓任務只能草草了事甚至擺一邊
因為連要這些人"配合"軍隊演戲 都要"以身作則""好言相勸"
這就是義務役晚期的根本性問題...
當然 我知道現在志願兵也差不多如此了 但你再找義務兵進來 只有更糟..
現在的壓力是80分 以後會直逼100分...
大概整天部隊就負責"看管"一大票義務兵 精力就用在這上面就好...
我保證這種氣氛下去 連管理的志願役基層幹部 都會一大票不惜直接賠錢 都要逃出這個煉獄...
管人是一件最痛苦的事 尤其這種基層幹部 標準夾心餅乾 "耗損率"也非常高...
自殺的人往往不是基層士兵 而是這種幹部.... 然而 這些幹部其實是部隊戰力核心..
美軍之所以強大 就是他們留得住這種有經驗的基層管理幹部 台灣2266
就結構上主因 就是留不住這種能力的人...
升上去的人不用再跟基層打交道 也缺乏這種管道 直接下命令 誰理你?
誰幫你認真去執行? 誰幫你督促這堆兵? 沒熟練甚至打好關係的幹部 根本不可能..
別說打仗 跑個演習你都不如人家....
有人會說 部隊缺人 把人找齊就好了 想太多了..
以義務役的思維 你沒認真盯著他 他是不會賣命的 這點看外面社會就知道了..
基層領最低死薪水的人 會特別賣命? 不可能的事... 人家搬3小時彈藥 我就搬5小時給你看
我在做啊 啊就手沒力你要怎辦? 是你逼我進來當兵的 又不是我喜歡幹?
給那點塞牙縫薪水 我幹什麼特別賣命? 而且只要一兩人開始擺爛 很快就會"傳染"給整個群體..
畢竟你不可能認真對義務役怎樣 最後下場就是部隊"公務員化" 而且義務役比例越高 狀況越嚴重...
為什麼空軍部隊不爛 陸軍野戰部隊很爛 就是這樣來的...
志願兵不只相對得認命 還有個考績可以玩 幾萬薪水可不是小數字 義務役你拿什麼要他賣命?
放他一個月榮譽假嗎? 你不怕接他業務跟你翻臉?
免洗兵的心態跟利益 就是跟軍隊運作格格不入 你找越多 這支部隊戰力就越差 這麼簡單道理...
YC_Jiang wrote:
這裡你說錯一件事:國(恕刪)
一提到徵兵制.就強調義務役有問題不理想
那你現在也沒在服志願役.你就知道志願役都沒問題?現在國軍很OK? 果真如此.又何必去談論美國有什麼法案能保台這種問題?
(換言之.要說志願役如何義務役如何?任何人都可以很主觀.....但說到國軍員額?編現比?就是冷冰冰的客觀數據)
大多數年輕人不願簽下去
不都可以在那裡解釋.自己之所以不願加入國軍.是因覺得國軍問題一大堆.而不是自己有什麼問題
光想到部隊人力不足一人得當兩人用.很多人就覺得太血汗不考慮了! 真以為志願役薪水比義務役高得多.所以就很吸引年輕人?進去後就很積極主動? 根本一堆人就算進去了.不久就想申請不適服報退.....
真是不如過去徵兵制.反正是法令規定就得去服役不用考慮那麼多.不用去想國軍是否能讓自己滿意.....而進去後當然也得撐到退伍
而如果募不到兵連人都沒有.還須去多想人員素質如何?是否比義務役更積極主動?
不然你自己那麼支持募兵制
但也寧可一直靠敲鍵盤支持.自己也不願簽下去! 何況根本就不支持的人?
本來當兵納稅盡義務.就是付出奉獻的概念
若沒有強制性.大多數人就只想看別人.認為應該讓別人去當兵納稅比較好.....
所以膝蓋想也知道.如果現在可以義正嚴詞反對徵兵.那以後不也可以反對徵稅?
反對徵兵可以說義務役低薪是浪費時間?那以後也可以說納稅是浪費金錢.....反對徵兵可以說兵不用太多?那以後反對徵稅也可以說稅收不用太多.....
而現在不想服義務役.會想到靠美國人來為自己打仗? 那以後不想納稅.不也可以指望讓美國人來為台灣納稅.....
想想打仗是要出命.都敢相信美國人願意了.....何況納稅只是出錢.人家怎會做不到?
真是有夢最美
lsaeddy wrote:
一提到徵兵制.就強調(恕刪)
志願役怎會沒問題?
問題是你連志願役都練不好 你找義務役來
有沒搞錯什麼?
今天某位老師帶一班學生 成績很差
結果他說是因為教室沒坐滿 所以他教的學生成績很爛
有沒道理?
如果空軍告訴你 因為飛行員不足..
所以我們跟人家演習空戰打輸了 有沒道理?
lsaeddy wrote:
不都可以在那裡解釋.自己之所以不願加入國軍.是因覺得國軍問題一大堆.而不是自己有什麼問題
光想到部隊人力不足一人得當兩人用.很多人就覺得太血汗不考慮了! 真以為志願役薪水比義務役高得多.所以就很吸引年輕人?進去後就很積極主動? 根本一堆人就算進去了.不久就想申請不適服報退.....
真是不如過去徵兵制.反正是法令規定就得去服役不用考慮那麼多.不用去想國軍是否能讓自己滿意.....而進去後當然也得撐到退伍
世界上沒有請不到人的 只有你給不起的薪水....
為什麼空軍不血汗 海軍不血汗 人家幹得下去 你陸軍就是這副鳥樣?
自殺出包的幾乎總是你死阿陸? 壞?
你把超過人所能接受的業務壓給人家 卻只給那區區3萬薪水 當然不幹...
為什麼申請不適報退? 因為下部隊才知道我們偉大的國軍
完全不是外面宣傳或軍校裡講得那套 是完全脫節的事 當然不幹..
我又不是來接一堆業務寫報告操整夜的?
我就知道你不想去改善軍務狀況 只想用權力逼著人就範
這種人 在義務役口中就是兩個字: 狗官....
這種人100%帶得一手爛兵 因為他以為權力最大 只要一張口喊過去 大家都得聽命..
兩蔣時代 也許這麼幹還有點用 因為台灣社會普遍"順民當道" 威權控制下的結果..
現在民主時代 軍隊動輒得咎 你想把義務役當免洗兵
志願役不想幹的事往他們身上堆 保證你會很慘很慘....
我一直強調: 軍務革新才是國軍最需要做的事...
要讓你的勤務業務 可以讓基層負擔得起 而不是把每個人當超人不斷把業務堆上去..
人退了又沒人補(當然不想去 你以為環境爛大家不知道? 網路時代了還什麼不知的?)
美軍怎做? 英軍怎做? 西點軍校畢業的 會告訴大家建軍就是從早到晚忙不完的業務? 甘阿捏?
這樣的部隊會有戰力 我腦袋割給你!
你應該慶幸 因為國軍上層雖然沒很了不起 但他們還知道時代不同了..
壓搾義務役是不可能的事 誰想整天上立院被拉正? 你想嗎?
還是你想當出張嘴的狗官 卻要你上面的旅長甚至軍團司令去被國會議員拉正? 你試試看?!!!
所以他們乖乖選擇裁軍 養不起就少養點 不得已但很務實...
你沒有養30萬大軍的軍費 卻拼著養30萬大軍 下場就是部隊戰力被稀釋掉 跟真正一線精兵比起來
大部份都高不成低不就 簡單講就真的巴拿馬級第三世界國家的展示用部隊...
國軍之所以沒直接砍到最底 (野戰部隊不超過5萬) 是一個妥協的結果..
一大堆缺直接消失 軍中會鬧革命的.... 再說 調整兵力結構 也是需要時間 瞬間改變
也會有適應問題... 國軍現在就處於青黃不接階段 再等個幾年調整 也會進入穩定期了..
除非 你真的越做越爛 現在只有50分 10年後只剩30分 不只不長進 還更墮落..
這樣才會真正落入惡性循環 進入第三世界部隊水平.....
不要再提義務役了 那真是不可行的事 除非老百姓自願去幹 否則想憑一紙命令要人家就範..
這個時代 別想了....
缺編就少編點 一個國家國力能養多大規模的部隊 是有一定標準的...
小小台灣不過全世界第21經濟體 軍費算算都比西歐那些小國家低一點
竟然養著人家兩倍以上野戰部隊 和人家兩倍以上海空軍 沒錢沒素質 這是必然的道理
還用說嗎? 國軍現在不把主力放在海空軍與遠程飛彈部隊身上
還在試圖養大編制的陸軍部隊 還敢這麼建議的人 不只是蠢 簡直是賣國行為..
海空軍都被打爛 剩一堆巴拿馬級垃圾陸軍幹啥? 20萬人一哄而散有比較好嗎?
喜歡凹菜鳥? 你怎不想想真要打仗時 子彈會從哪邊射過來? 偉大的長官?
台灣老百姓 沒有特別差 特別爛 你給得起該有的待遇 絕對不怕沒人來..
問題就在國軍自己身上 不要懷疑...
YC_Jiang wrote:
志願役怎會沒問題? (恕刪)
難怪日前馬會有首戰即終戰之說
近年不少人就是像你這樣
為了反對恢復徵兵.除了強調義務役不能用外
另外還會提出一種妄想
就是認為海島防衛.是靠海空軍不是靠陸軍?! 所以陸軍員額不用多.甚至是不需要陸軍
而既然目前海空軍所需人力.還能透過募兵制獲得.....所以就不必藉著恢復徵兵制.來解決陸軍人力短缺問題
但其實從現實來看?
靠海空軍就想撐起台灣的防務.這種事根本從過去到現在都不可能
根本長久以來的作戰想定
海空軍先開戰.是為了讓陸軍能爭取更多時間! 而戰爭的關鍵.還是在於陸軍(不然看對岸解放軍約兩百萬人.陸軍也是佔了近半! 畢竟想佔領台澎金馬.終究還是得靠陸軍)
換言之.台灣能有相當數量的陸軍準備進行反登陸反空降的話.就能盡量拉高對岸犯台的代價.....如此老共才不願輕易在軍事上嘗試.台海才能保有和平
反過來說
陸軍規模越小越缺反登陸反空降的兵力? 那其實就像在鼓勵對岸採取武統選項
(說到這裡.當然並非指海空軍弟兄不夠努力.而是受限於軍費及科技能力.能有多強多先進的海空軍? 何況台灣就算願意多花錢.也買不到最先進的武器裝備)
不然看看軍事專家對於台海戰爭的看法
真要是戰爭在近期爆發.那海空軍應該很快就會收工.接下來就是看陸軍了
空軍不用說.固定不動的跑道.當然難以避免遭到破壞.當然很快就收工了
至於海軍?
先不提沒神盾系統沒垂發的軍艦存活能力.根本共軍只要在那幾個軍港外圍布雷. 接下來?就是還留在港內的軍艦出不去! 而已經出港的軍艦?則無法再入港整補.所以海軍當然也不會撐太久
說到這裡
可能又有不少人要強調台灣還有一堆飛彈.所以就能固若金湯了?
但一旦戰爭爆發.雷達及指管通情是否能正常發揮作用.或根本如飛機跑道被摧毀.....又有誰敢保證?
不然看看去年沙國油田遭到空襲時.其防空系統就完全沒有發揮作用
(可別以為沙國是缺乏現代化的防空飛彈及指管通情? 沙國這些年來的軍費.僅次於美中居全球第三!以2018年來說是超過670億鎂.想想那是台灣的幾倍了.....人家哪會缺這些軍備?)
所以說
若又沒相當數量的陸軍.準備面對反登陸及反空降作戰?
那人家當然是認為戰爭不會持續太久.才會說出首戰即終戰這種話了
(但如果你就是堅信美軍會及時趕來? 就另當別論啦)
也別一直強調政府不能付出低薪.就想要求人民服役.....強調義務役因低薪.就是免洗不能用這種論調了
不然一方面因義務役低薪所以要反對徵兵.但另一方面也不願簽下去服志願役.....那不就是根本不願當兵的意思?
其實盡義務到頭來也是為自己啦! 不管是受國民義務教育服義務役納稅都一樣
不然要像你的觀念.覺得政府與人民是站在對立面?! 所以人民服役是為了政府?軍隊是為了政府而存在?
若要這樣想的話
那你不就可以直接去質疑政府存在的意義了.何況是軍隊?
本來透過徵兵.就可以先解決陸軍人力問題.但為了反對而反對......不然是真要寄希望於海空軍.要做長期計畫?
認為假以時日.就有機會打造出能撐起防務的海空軍! 空軍能有可垂直起降的匿蹤的戰機.而海軍能有一堆潛艦及二代巡防艦.....到了那一天.陸軍如何就不是問題了
那就看看對岸願意給台灣那麼多時間嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X