愛。回。家 wrote:
中科院直屬國防部，有國防部這個大水喉
還在直屬國防部
2014年4月16日，改制為行政法人
國防部負責監督而已
economic wrote:
本來很懶得說當600(恕刪)
你如果不懂就閉嘴，沒人問你的意見。台灣的預警機什麼時候告訴你可以導引飛彈攻擊？E-2K什麼時候有X band/ C band了？
AN/APS-145雷達是什麼雷達？UHF雷達！UHF雷達是在做什麼的你懂嗎？你知道那是什麼角色嗎？
雄風誤射事件的時候是錦江級有超級雷達照射到那艘漁船是不是？
大家都知道神盾，就你懂？有雷達就不用飛彈發射車船嗎？沱江船體做為一個反艦防空飛彈發射體系的一環，你到底在嘴砲什麼？
先把神盾搞出來？？你在表演廢話嗎？
台灣海軍從1990年之前就想買小神盾級想打造神盾艦，從ACS案的年代就試圖打造，老美就是船廠滿載，台灣就是技術差一截。
軍盲，你的知識會不會晚了30年，你在這是在表現自己是軍盲？表現自己對軍事都無知？
沱江和光六是海軍近岸體系，這個歷史往前可以推到雄風一型、舊海鷗之前的延伸，海鷗退役之後，飛彈艇的體系自然到光六身上。
因為雄三的緣故，光六後面需要大型飛彈艇，所以發展出沱江和微型艇案。這近岸飛彈防衛的基礎架構已經幾十年了，你在演什麼無知？你在跳什麼？
有人罵沱江是不是？講出來啊 看看是誰、看看誰要推翻海軍這幾十年下來的飛彈艇 一級艦 二級艦的整個體系。
不過他選擇無視
同時也點過他，神盾不是只有那面盾就好了，背後的戰系才是重點，但是戰系發展非常耗時間。這位仁兄一直強調要快點獲得神盾，也不能說是錯，只是沒分清楚孰為急迫，大小船各有其功能....
萊七逃 wrote:
雜誌我每期都看 全球(恕刪)
伊朗多年被美國無人機針對，狀況自己查
有個煉油廠被炸了，你自己查吧
住在台北的台中人 wrote:
可能專程採購幾套高檔三D雷達與戰情中心的機台與裝備供起來等到打仗再裝
又一個來當可以隨便裝的，規劃沒先弄，都可以隨便改裝的喔
TW Energy wrote:
E-2K什麼時候有X band/ C band了？
我一直說的都是預警機才能統合資訊作戰，到你這變這麼強喔
TW Energy wrote:
AN/APS-145雷達是什麼雷達？UHF雷達！UHF雷達是在做什麼的你懂嗎？你知道那是什麼角色嗎？
所以你真的搞懂了嗎？
你當買了這個美國連資料庫都給喔，那得自己來
你當台灣還跟1990年代一樣飛進去喔，海峽中線沒跨過很久了
TW Energy wrote:
雄風誤射事件的時候是錦江級有超級雷達照射到那艘漁船是不是？
所以知道為何打到漁船嗎？
你隨便打當自己找敵人喔
TW Energy wrote:
沱江和光六是海軍近岸體系，這個歷史往前可以推到雄風一型、舊海鷗之前的延伸，海鷗退役之後，飛彈艇的體系自然到光六身上。
這個說法可以接受，但我認為發展順序還是可以往後
TW Energy wrote:
看看誰要推翻海軍這幾十年下來的飛彈艇 一級艦 二級艦的整個體系。
依照類似美軍標準，台灣幾乎沒有二級
三腳阿喵 wrote:
在這方面,怎覺得對於海巡而言毫無改善...只是為攤平海軍建造成本,
而硬要要海巡吞下這12艘訂單?
純針對海巡需求來說，這樣的形體並沒有比較好用，那是軍方對戰時有改裝想法的
三腳阿喵 wrote:
照過往模式,會先造1~2艘試用滿意後,再下訂單量產吧?
所以海軍的先一艘而已，要等修改都好了才量產，但海巡的就............
BUCK wrote:
神盾不是只有那面盾就好了，背後的戰系才是重點，但是戰系發展非常耗時間。
我說了那是整個系統，你又不看
BUCK wrote:
大小船各有其功能....
這個說法我認同阿，但次序我選先發展神盾，這當然有我的整個思維邏輯
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋