• 15

台海戰爭開打的話, M1A2T坦克的作用???


normanchou wrote:
'但對岸在打的時候...(恕刪)


也就是說。108輛戰車。是保護總統用的。懂了。
其實攻擊時。總統可以往地下的小南門站。然後轉到他們的安全區域。路上確實危險多多。

因為轉乘在地下。對方根本不知道目標。

車隊可放,假的目標。

基本上,有錢又有權的都有2本護照,在美國撤僑時,就一起跑了。剩下的就一起為國爭光。不然。當難民也是死。


華仔公爵 wrote:
也就是說。108輛...(恕刪)


身為一個軍迷應該具備起碼的戰略、戰術素養才夠格討論事情,我不是同你嘴砲...如果你真要嘴砲...請自行左轉直行小南門...不送
normanchou wrote:
身為一個軍迷應該具備...(恕刪)


樓上就一個炒房地產的,沒人看得起的職業

台灣向後退 wrote:
樓上就一個炒房地產...(恕刪)


了解........................................
三腳阿喵 wrote:
這三省直接隔海面對台灣,本來就是前線,平時也駐紮不少軍隊,彼此
間的運輸距離及交通,不致於有困難.


這些都是"你在空想"

如果中國在台灣對岸擺上隨時可以輕易犯台成功的軍隊
台灣早就全天候戰備了 你沒當過兵嗎?
你看當年中國當真動員30萬人擺在前線 台灣敢不擺出一級戰備姿態?
沒有進行後備動員 是因為我們知道對岸不是決心攻台 而且現有兵力也足以應付一時...
且老美也通知台灣會來"處理"...
但是 我們也不敢冒險 你不準備 萬一中國真的演習變攻擊 豈不完蛋?

實際上 現在在台灣正對岸方圓500公里 中國的部隊與後勤設施並不多
為什麼? 自己猜? 你只想著自己要打人嗎?
老共是很聰明的~~~

其實 整個中國靠台灣諸省總兵力 大致跟台灣差不了太多...
海空軍母港後勤 更遠在後方 為什麼? 你可以自己想...

總之 就告訴你中國真要犯台 動員時間就是那麼久... 你沒有任意門
該做什麼就是什麼... 沒得取巧的...

三腳阿喵 wrote:
依這三省2億人口,日常所需的巨額物流量,相形之下儲備幾十萬部隊
,幾個月量的後勤所需,根本只是滄海一粟


請問這些後勤現在擺在哪裡? 你告知幾個來聽聽? 不要自己猜..
只要不在前線 你就需要大量時間運輸 部隊動得越多 你就得用更多輸送能量..

事實上 就如我上段說的 中國並沒有擺上大量後勤在前線
這是聰明的決策 你以為他們跟你一樣天真?

你不是打仗的料 連最起碼的軍務水平都沒有 就這麼簡單...
叫你帶一個排部隊去衝鋒 你都辦不到 我只能這麼告訴你...

三腳阿喵 wrote:
若戰爭無可避免,前面說過,老共攻台會是全力以赴,速戰速決在美方還沒
反應過來前,迫使台灣退出戰局.


你的想法是對的 但你的軍務水平是零 所以你沒辦法判斷正常狀況下
動用30萬大軍及數倍台灣海空軍的後勤能量 需要多久時間

而且告訴你 戰爭不是下棋 你在備戰過程 人家也在動手...

美國根本不存在"醒過來"問題 因為 美軍就在你身邊...
而且絕對有能力對付中國無預警的突襲...
這是有一定軍事常識的人都知道的事... 這點 中國解放軍腦袋清楚 你不知道罷了..

再者 我前陣子在版上講過 老美介入台海速度:

1. 空軍 半天內
2. 海軍 24~48小時內.. 上面是駐亞部隊及第七艦隊
3. 海陸部隊 2000人 一星期內 沖繩與關島駐軍可以出動
4. 一個月內 一整個海陸師約1~2萬人 含其主力配備如戰車...
1~2個月內 一個完整陸軍步兵師
再更多陸軍 就得到3個月以上 而且要動員後備與民間運輸能量..

5. 本土空軍 從1星期~2個月不等 可以參照當年沙漠風暴行動
6. 第三艦隊及其他海軍 太平洋地區2~4星期 其他地區約2個月內

只要你參照過去美國大規模作戰如伊拉克戰爭 這些估計一點都不過份..

美國能快速投入整個海陸師 是因為在關島 美軍存備一支戰略預備艦隊
把所有作戰用的武裝直接裝在運輸艦上 兵員跟裝備可以分別動員..
這是很驚人的投資 其他任何國家 包括中國 根本無法做這種備戰動作..

這樣的速度中國根本無機可趁 除非老美自己傻呆麻痺...
以海空軍來講 中國連消耗 擊敗第七艦隊及駐亞空軍 都得一個月以上
這時老美早就把部隊開上門了...

再講一次 不要只看中國黨媒或台灣的中國黨媒支部發文 你很了解中國的"厲害"(大半都是吹的~~)
你並不了解美軍的厲害 一點都不了解.. 就這麼簡單...

normanchou wrote:
身為一個軍迷應該具...(恕刪)


我同意你軍事戰略的見解。非常獨到。

斬首行動。當然是鎖定元首。

但是。我是一個中國前題及承認92共識的總統。斬首的機率自然就小。不是嗎?

小南門,內行人都看的出來。戰時是給誰用的。

在你們眼裡。我是菜鳥。沒有戰略思維。

我在飛指部服役過。小兵哪懂戰略。

至少將軍以上就讀戰爭學院,才會有一套完整思維。

我的主張兩岸和平。但軍力要進入前十。

與中共合作開發南海。

還有。我不是炒房是投資。是不是看不起的職業。
我也不想辯解。因為跟主題無關。

我並無挑起嘴砲。必竟各位都是前輩。
我只是後備軍人。都嫌老的普通百姓。

直來直往。得罪之處。請見諒。

25562623 wrote:
作為一個軍迷, 我...(恕刪)


雖然你自稱軍迷 , 但在我看來 , 你比較像是軍盲 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
華仔公爵 wrote:
我同意你軍事戰略的見...(恕刪)

斬首?

朝鮮斬死金小胖就結束。

民主國家你要斬死誰?

憲法規定,蔡英文死了,陳建仁接任,後面還排很長。

你真把三國演義那種當真實?殺了首領全軍潰散。
愛。回。家 wrote:
斬首?朝鮮斬死金小...(恕刪)



我是對這文章感受到斬首是可行的。

速戰速決"?台灣清大教授鍾堅(也是我國國防大學軍事學術特邀講座教授)在「共軍高技術犯台戰爭中如何以戰逼降」一文中,定義為「動員有限資源,以高技術條件及指導原則,打一場有限的攻臺局部戰爭。」、「以戰(局部戰爭)止戰(全面戰爭),防止攻臺戰爭因拖延而成升級為全面戰爭,避免外在力量的可能介入,不妨礙中國大陸的經濟建設與發展。」


把局部戰爭作為篩選條件...答案已經很清晰..外島與斬首行動..其中又以斬首行動為首選



仔細想想也對。美國斬首大多都是獨裁者

看樣子。我上當了。
愛。回。家 wrote:
斬首?朝鮮斬死金小...(恕刪)


愛回家大,

依照鍾堅教授的歸納,對岸目前所希望進行的是「損小」、「效高」、「快打」與「速決」的現代化戰爭,已經不同於過去「焦土」、「打、封、登」的作戰思維。

斬首行動是對岸最可能採取的operational,對象不會是單針對總統一人...包含中樞軍、政部會都是作戰範圍內目標對象....

當然,除了「斬首」這主攻行動外,必然會有其他次要或佯攻的行動作為掩護....其實只要看漢光演習軍方的操演內容,大概也就知道可能的次要或佯攻行動會有那些了...

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?